1. כנגד הנתבעת ניתן פסק דין לאחר שלא הוגש כתב הגנה במועד.

2. כתב התביעה נמסר לנתבעת בדרך של הדבקה בכותבת מגוריה.

3. בבקשה לביטול פסק הדין טוענת הנתבעת כי כתב התביעה לא הגיע אליה מעולם.

כמו כן, טוענת הנתבעת כי היא אינה אחראית לנזק הנטען וכי האחריות לנזק רובצת על הנהג שהיה מבוטח אצל התובעת.

4. המצאה בדרך של הדבקה הינה אחת מדרכי ההמצאה המוכרות על פי תקנות סדר הדין האזרחי. יחד עם זאת, לבית המשפט שיקול דעת שלא להכיר בהמצאה שכזו.

5. בנסיבות העניין, לא שוכנעתי כי יש לפסול את ההמצאה.

6. מטרתו של ההליך המשפטי היא לעשות צדק בין הצדדים על יסוד בירור העניינים השנויים במחלוקת ביניהם.

על הנתבעת להצביע, בשלב זה, על גירסת הגנה ואין היא נדרשת, בשלב זה, להוכיחה.

7. לאור המחלוקת בין הצדדים לגבי הגורם האחראי לתאונה ולנזק, מן הראוי לברר את התביעה לגופה.

8. לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין.

הנתבעת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

הוצאות הבקשה יהיו בהתאם לתוצאות בתיק.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ד, 28 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.