1. המומחה לא הגיב. החלטתי מ 4.7.12 הומצאה לו ב 10.7.12.

היות וזה כבר מומחה שני, אמתין עוד 30 יום ובמידה ולא אקבל הודעה מן המומחה כי תיאם מועד לביקור במקום מול ב"כ הצדדים (ועל הצדדים להתאים יומנם ליומנו, כאשר מצבו הבריאותי של מי מהם לא יעכב הביקור במקום וביכולתו להיעזר בנציג מטעמו או אף בבא כוחו, לצורך הביקור), לא יהא מנוס ממינוי מומחה אחר שתחום מומחיותו מדידה. אני מאפשר לצדדים בתוך אותו פרק זמן להמציא רשימת מומחים שהם מודדים וגם מהנדסים, ושאינם בקשרי עבודה או ידידות עם מי שהמציא את שמם או בעל הדין שהוא מייצג. ככל שלא אקבל רשימה יכול וימונו בנפרד מודד ומהנדס.

אני מורה לב"כ התובע להמציא בתוך 10 יום אסמכתא להמצאת החלטה זו למומחה מר יאסו.

2. בתיק גם בקשה לעיון ספיציפי במסמכים. לא ניתנה תגובה לבקשה אך מאידך, בהחלטה מיום 24.5.12 הוריתי כיצד יש להתנהל בבקשה – כפי סע' 6 להחלטתי הראשונה בתיק. באותו סע' צוין במפורש כי על מגיש בקשה לצרף בתוך 5 יום אישור מסירתה לצד שכנגד. וכי אי עשיה כן יכול ותיחשב אי מעש שתביא למחיקת הבקשה. הדבר לא נעשה. תכלית ההנחיה אינה פורמאלית כמובן, אלא נועדה לתן בידי מענה לשאלה האם קיבל הצד שכנגד את הבקשה ולא טרח להגיב או שלא קיבל. אני מוחק הבקשה. אין מניעה להגישה מחדש תוך עמידה בהנחייתי, ואזכיר שוב דרך ההמצאה הפשוטה שנקבעה בתקנות משעה שמדובר בצדדים מיוצגים ונזכרת אף באותו סע' 6 להחלטתי.

מזכירות : להמציא החלטה זו בפקס ידני לצדדים ולסרוק האישור. להמציא גם למומחה מר תומר יאסו בדואר

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ב, 02 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.

חתימה