1. הנתבעים 1+2 נטלו הלוואה מאת התובע בסך של 80,000 ₪.

2. להבטחת החזר ההלוואה הנ"ל חתמו הנתבעים 1+2 על כתב התחייבות וערבות וזאת ביום 3.12.08.

3. הנתבע מס' 3 חתם ביום 11.12.08 על שטר חוב ולפיו הוא ערב לפרעון ההלוואה שנטלו הנתבעים 1+2.

4. בתצהירו בתמיכה לבקשה לרשות להתגונן טוען הנתבע מס' 3 (להלן לובין) כי על פי שטר החוב הוא בבחינת ערב מוגן ולפיכך על התובע למצות תחילה את ההליכים לגביית חוב ההלוואה מהנתבעים 1+2.

כמו כן נטען כי אמנם הנתבע מס' 1 נפטר אך הנתבעת מס' 2 עודנה בחיים ולפיכך יש לפעול כנגדה לגביית החוב בטרם הפניה אליו.

5. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובשים לב כי בתיק מקביל שבין הצדדים נערך הסדר חוב עם הנתבעת מס' 2 ולאור הסוגיה השנויה במחלוקת בין הצדדים לגבי מעמדו מן הראוי לאפשר לנתבע מס' 3 להוכיח את גריסתו בהליך רגיל.

6. אשר על כן הבקשה לרשות להתגונן מתקבלת.

הוצאות ההליך בהתאם לתוצאות.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ה, 31 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.