לאחר עיון הריני דוחה הבקשה.

בית המשפט אפשר לסנגור הנכבד דחיות ממושכות לשם הגשת חוות דעתו.

אציין כי פרשת התביעה הסתיימה ביום 06.03.12 – וחוות דעת המומחה מטעם ההגנה אמורה הייתה להיות מוכנה להגשה לכל המאוחר בסמוך לתאריך זה.

אולם לא כך התנהלו הדברים, ראה למשל בקשת ב"כ הנאשם לדחות העדת המומחה מיום 24.01.12. כאשר בית המשפט נענה לבקשה ואף קבע דיון ספציפי לשמיעת העד ליום 27.06.12. אולם טרם תאריך הדיון שוב התקבלה בקשת דחיה ושוב נמסרו מועדים להעדת העד המומחה ובית המשפט אפשר דחיית פרשת ההגנה- אכן בהסכמה – ליום 09.10.12. אולם, גם כאשר כבר הועברה חוות דעת בסביבות ספטמבר 2012, שוב התבקשה דחיה ע"י הצדדים –וראה בקשת המאשימה מיום 24.09.12.

כיום פונה ב"כ הנאשם לקבל דחיית דיון מנימוקים תמוהים ביותר, ובקצרה, שלאור תגובות והערות בית המשפט בנושא והערת כבוד השופטת בן יששכר בתיק 5194-03-10, הרי יש צורך להכין חוות דעת נוספת וספציפית... וזאת לאור התפתחויות שחלו במהלך חצי השנה האחרונה בהליך בדיקת המכשיר וכעת המכשיר נבדק ע"י מומחה אחר שאינו המומחה הקודם וזאת למען השלמת סבב הבדיקות הראשון.

בכל הכבוד הראוי, איני מקבל נימוקים אלו, בית המשפט היה סבלני דיו לבקשות הדחיה בתיק, לא ניתן להמשיך ולדחות הדיון ולבטח לא עקב "התפתחויות בהליך הבדיקה", אין ספק שהטכנולוגיה מתפתחת בלי הרף, אך דיון יש לקיים בזמן סביר, בהווה ובהתבסס על ראיות קיימות ולא כאלו שאולי יתקבלו במועד בלתי ידוע בעתיד. מדובר בעבירה מתאריך 02/2010, יש גבול לדחיות ואיני מקבל הבקשה.

פרשת ההגנה תתקיים במועדה.

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.