המבקש זומן לדיון ליום 24.3.10 ומאחר שלא התייצב לדיון, נדון בהעדרו. בבוקרו של הדיון שלח המבקש בקשת דחיה בשל מחלתו, אשר נדונה רק לאחר קיום הדיון. על כן, הדיון בבקשה, אליה התייחס ביהמ"ש כבקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם, נקבע ליום 12.7.10 ומאחר שלא זומן כדין נדחה שוב הדיון ליום 15.12.11. נשלח למבקש אף זימון למועד החדש ליום 15.12.11 ואף זימון זה "לא נדרש" על ידו. זימון זה מהווה זימון כדין לדיון ועל כן, משלא התייצב נמחקה הבקשה לביטול פסק הדין.

הודעה בדבר פסק הדין נשלחה לכתובתו הרשומה של המבקש ביום 6.2.12, אך דבר הדואר חזר משום ש"לא נדרש" על ידי המבקש. כך שאף אין הצדקה לשיהוי שבהגשת בקשה זו.

טיעון הגנה כללי כפי שזה נרשם בסעיף 15 לבקשה אינו מהווה , עפ"י הפסיקה המחייבת, עילה לבטול פסק הדין. עם זאת, נוכח חומרת העבירה המיוחסת למבקש והעונש שבצידה ועל מנת לתת למבקש את יומו בביהמ"ש, בכפוף לתשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,000 ₪, תוך 30 יום, יבוטל פסק הדין.

אני קובעת את התיק להקראה ליום 24.12.13, שעה 09:00.

לזמן הצדדים.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ד, 15 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.