הנתבע הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 11.10.12 בה נדחתה הבקשה למחיקת הגנת צד ג' ולדחיית מועד דיון ההוכחות, להבהרת קיום דיון ההוכחות ביחס לבקשת הדחייה ומחיקת כתב ההגנה ולאפשר לצרף תצהיר הזמה לכב' הרשם עוזי מאיר.

מפרט הנתבע כי יום וחצי טרם הדיון הקבוע הינו מיועד לעבור ניתוח להסרת נגעים ולא יוכל להתייצב לדיון.

לטענתו, חיובו בהוצאות הבקשה הנ"ל גורם לו עוול ולעניין הארכה הנטענת על ידי צד ג' הינו מבקש לזמן כעד הזמה את כב' הרשם.

בכל מקרה מבקש הנתבע להחליט איזה עדים ישמעו בישיבת ההוכחות.

התובע גם טוען שהנתבע הציג גרסאות שונות בנושא הניתוח המיועד ובבקשה המקורית לא צוין שזו הסיבה לבקשת דחיית מועד ההוכחות, אלא הועלתה בעניין מינויו של עוזי מאיר כרשם. בנוסף לטענתו, הבדיקה נקבעה ביום 30.8.12 שכבר היה ידוע לנתבע מועד ההוכחות.

התובע מסים שבמועד הדיון הרוב יחקרו רק עדיו.

לעניין עד ההזמה, טוען התובע, כי נתבע הגיש תצהיריו 3 חודשים לאחר שהוגשו תצהירי התובע, וכאשר כב' הרשם עוזי מאיר עוד עבד במשרדו, והוא לא מצא לנכון לצרף תצהיר מטעמו ועתה מבקש הוא לעשות מקצה שיפורים.

הנתבע השיב כי בקשת הדחייה הינה הן עקב מצב בריאותו, הן מפאת עומס העבודה בעבות עזיבתו של כב' הרשם עוזי מאיר והן מפאת האיחור בהגשת תצהירי צד ג'.

עדותו של הרשם עוזי מאיר נחוצה לברור טענת צד ג' ולפיה הסכים כב' הרשם עוזי מאיר למתן ארכה, מה שישפיע על שאלת ההוצאות ושאלת מחיקת הגנת צד ג'.

איני משמשת ערכאת ערעור על החלטותי בעניין מחיקת הגנת צד ג' וההוצאות שנפסקו בגין הבקשה.

מכיוון שכך, אין גם מקום להגיש שאלות ו/או תצהיר של כב' הרשם עוזי מאיר.

הנתבע לא המציא כל אישור רפואי לפיו, עקב הטיפול הרפואי המיועד, לא יוכל לנהל את הדיון.

לאור הסכמת כל הצדדים, ביום הקבוע לדיון יישמעו עדי התביעה וייקבע מועד מתאים לצדדים להמשך שמיעת ההוכחות .

ניתנה היום, ב' חשון תשע"ג, 18 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.