טוען...

החלטה מתאריך 18/05/14 שניתנה ע"י מרדכי בורשטין

מרדכי בורשטין18/05/2014

בפני

כב' השופט מרדכי בורשטין

תובעת

סמירה אבו גרבייה
ע"י ב"כ עו"ד ג'וני שחאדה

נגד

נתבעים

1. פתחייה קריע

2. סלאח קריע
ע"י ב"כ עו"ד אהרן גבע

החלטה

1. בפני בקשה להורות על איחוד הדיון בתביעה דנן ובת"א 11322/09.

2. בתביעה דנן ניתן פסק דין בהעדר הגנה.

פסק הדין בוטל ביום 08.08.11 אך לעניין הסעד הכספי.

3. יצויין כי בהחלטת כב' השופט רובין אשר דן בערעור על החלטת הרשם לעניין ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ( עש"א 7450-05-11) נכתב כי בתביעה הנוספת הוגשה בקשה לאחד דיון בין שתי התובענות . עם זאת, מאחר שבתביעה דנן חלפו כשלוש שנים מההחלטה האחרונה בשנת 2011 ועד להגשת בקשה כלשהיא, היא הבקשה לחייב התובעת בהפקדת ערובה, ובשים לב לכך שהערובה הופקדה רק בתיק דנן בשנת 2014, הוגשה בקשה לאחד הדיון בשתי התביעות המתנהלות רק בשנת 2014.

4. עניינה של התביעה דנן תשלום סך של 178,500 ₪ בגין סכומים שהיה על הנתבעים לשלם מכוח הסכם מכירת נכס.

כן נתבעו בתביעה דמי שכירות ראויים.

בתביעה הנוספת המתנהלת בפני כב' השופטת רנר נטען כי על הנתבעת להשיב לתובעת כספים ולפצות על נזקים לאחר שפעלה שלא בתום לב.

5. התביעה הנוספת הוגשה בנוסף גם כנגד עורך דין שחאדה אשר היה מיופה כוחה של הנתבעת שם, היא התובעת בפני. ואילו בתביעה בפני נתבע גם בעלה של התובעת בתיק הנוסף, אשר אינו צד לתיק הנוסף.

6. אף שמדובר במסכת עובדתית דומה, אין מקום לאחד את הדיון.

7. ראשית, הצדדים להליכים אינם זהים.

8. שנית, לא הוברר מדוע חלפו שלוש שנים בתביעה דנן מבלי שהתובעת והנתבעים יפעלו בנדון. משכך הדבר ,משהוברר שהצדדים ידעו על דיונים בתיק המקביל ואף השתתפו בהם, ומשעה שהצדדים לא טענו לעניין איחוד הדיון בתביעה הנוספת במהלך השנים שחלפו ולא עמדו על כך, אין מקום לאחד הדיון (ראו והשוו: עע"מ 4788/06 ויזר נ' עירית חדרה ( 25.02.08)).

9. שלישית, איחוד הדיון יביא לסירבול הדיון ולהארכת הדיון.

בתיק הנוסף הוגשו תצהירים והתיק קבוע לשמיעת ראיות ולסיכומים בעל פה לחודש 07.14, בעוד שבתיק דנן לא התקיים כל קדם משפט ואף לא ניתנה החלטה בדבר הליכים מקדמיים.

מעבר לשוני בשלבים הדיוניים, קיים כאמור שוני בין בעלי הדין.

10. לפיכך, אין מקום לאחד את הדיון בתיקים האמורים.

11. יחד עם זאת, על מנת שלא לבזבז זמן שיפוטי ולמנוע כפל התדיינויות, מורה על עיכוב ההליכים בתביעה דנן עד להכרעה בהליך הנוסף (ראו והשוו: ע"א 7478/07 י. גיתן מסחר והשקעות (1993) בע"מ נ' עירית רמת גן (12.12.07; רע"א 5642/11 דובר בע"מ נ' מנהל מע"מ ומס קניה ת"א (21.11.11)).

12. לעיון ביום 01.09.14.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ד, 18 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
05/07/2010 החלטה מתאריך 05/07/10 שניתנה ע"י אורי פוני אורי פוני לא זמין
06/10/2010 החלטה על בקשה של נתבע 1 הארכת מועד להגשת בקשה לביטול פס"ד 06/10/10 אורי פוני לא זמין
18/05/2014 החלטה מתאריך 18/05/14 שניתנה ע"י מרדכי בורשטין מרדכי בורשטין צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 סמירה אבו גרבייה ג'וני שחאדה
נתבע 1 פתחייה קריע אהרון גבע
נתבע 2 סלאח קריע אהרון גבע