1. לפני בקשת המבקשים במסגרת התיק העיקרי , בגדרה מתבקש ביהמ"ש ליתן הוראות למשיב – כונס הנכסים , להעביר לידיהם את יתרת הכספים אשר לשיטתם מעוכבים אצלו.

במקור הוגשה הבקשה אף כנגד כונס נכסים נוסף , אשר הגיע להסדר עם המשיבים והשיב להם כספים לשביעות רצונם והוא נמחק מן הבקשה ( ר' הודעת הכונס האחר מיום 4.12.14 ; תגובת המשיבים מיום 8.12.14 והחלטת ביהמ"ש מאותו יום ).

3. ביום 14.4.15 התקיים דיון בתיק אשר במהלכו טענו ב"כ הצדדים ואף המשיב בעצמו , טיעוניהם איש איש כמידתו , כמפורט בעמ' 4-1 לפר' הדיון .

4. עם תום הדיון הסכימו הצדדים והסמיכו את בית המשפט, לפסוק בתובענה זו על פי שיקול דעתו לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984(להלן: "החוק"), עד לתקרת תשלום בסך 136,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 27.1.14 , ללא נימוקים.

 4. עיינתי בכל החומר אשר הוגש על ידי הצדדים , בענין הבקשה לתיק בית המשפט , לרבות כתבי טענות על נספחיהם ופרוטוקול הדיון מיום 14.4.15 .

 5. על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענות הצדדים האחד כלפי משנהו, נטלי השכנוע, שקלתי הדברים אלו מול אלו, תוך שבחנתי את המסמכים המצויים בתיק, ההחלטות השונות שניתנו במהלך השנים ע"י הערכאות השונות לרבות ביהמ"ש העליון , הנני פוסק בזאת כי המשיב ישיב למבקשים סך של 108,000 ₪ לסילוק מלא וסופי של כל תביעות/דרישות /בקשות המבקשים כנגדו (ככונס נכסים ) כמפורט בבקשה, בהמשך ובזיקה לכל ההתדיינויות שהיו בין הצדדים בענין זה בערכאות השונות ואשר פס"ד זה מביאן לקיצן .

כן ישלם המשיב למבקשים סך כולל של 11,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

  הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים ממועד מתן פסק – הדין וממועד זה ואילך ישאו ריבית והפרשי הצמדה למדד עד מועד התשלום המלא בפועל.

6. כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים, לפי שזו הדרך הנכונה לעשות בפסיקה לפי סעיף 79 א' לחוק. יובהר, הואיל ופסק הדין ניתן לפי סעיף 79 א' לחוק, הרי שאין בו קביעות בענין מהימנות ואחריות.

בית המשפט מוצא לנכון לשבח את נכונתם של הצדדים לסיים את המחלוקת ביניהם בדרך זו.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר ובפקס' בהקדם .

פסה"ד ניתן על ידי בתפקידי כרשם בית המשפט.

ניתן היום, כ"ח אייר תשע"ה, 17 מאי 2015, בהעדר הצדדים.