לאחר שנתתי דעתי לבקשת הנתבעת ולתגובות הצדדים, אני מוצאת כי יש להורות על דחיית מועד שמיעת הראיות.

בבואו של בית המשפט לבחון שאלת ההצדקה לדחיית מועד הדיון הוא מחוייב למגוון שיקולים לרבות מהות ההליך שבפניו, מועד קביעת הדיון, האירועים שהביאו להגשתה של הבקשה ומשמעות הדחייה הן ביחס לצד שכנגד והן בהיבט יומנו של בית המשפט.

בתצהיר המשלים ישנן עובדות חדשות ומשמעותיות לבירור התובענה שהיה על התובע להגישן בתצהיר עדות ראשית משלים בעת שהתגלו לו.

יש לאפשר בגינן הגשת ראיות משלימות מטעם הנתבעת ובירורן בכדי שתתאפשר חקירה נגדית ראוייה.

בבסיס ההליך המשפטי מצויה הכוונה להתחקות אחר האמת על מנת שהכרעתו של בית המשפט תהא שלמה ונכונה ככל שניתן. משכך, משהוגש התצהיר המשלים ביום 24.3.14, במועד מאוחר למועד שנקבע בישיבת קדם המשפט מיום 20.1.14 (עד ליום 6.3.14) ומכיון שנכון וראוי כי תיחקר המומחית רק לאחר חקירת התובע בשים לב לכך שרק בישיבת קדם המשפט שנערכה בפני ביום 18.3.14 קבעתי שבמועד הדיון הקרוב ישמעו מלוא הראיות, החלטתי כי אין מנוס מדחיית ישיבת ההוכחות.

ב"כ הנתבעת תודיע למומחית ד"ר דורסט על ביטול הדיון בכדי שלא תתייצב לשווא.

הנתבעת רשאית להגיש ראיות משלימות מטעמה עד ליום 1.5.14.

ישיבת ההוכחות עד לתום ראיות תידחה ליום 10.6.14 בשעה 9:30.

ב"כ הצדדים יהיו ערוכים לסכם בעל-פה בתום הדיון.

כל צד יזמן את עדיו או את העדים שהוא מבקש לחקור.

הדיון לא ידחה בגין אי התייצבות של עד כלשהו, מסיבה שלא תתקבל על דעתו של בית המשפט, ויובהר כי תצהירו של העד שלא יתייצב יוצא מהתיק, גם אם מדובר בתצהירו של בעל-דין.

על הנתבעת לברר בהקדם האם יכולה המומחית להתייצב למועד שנקבע ואם אינה, עליה לתאם מועדים חלופיים ומוסכמים עימה ועם ב"כ התבוע ולהגיש בקשה מתאימה עד ליום 13.4.14.

המזכירות תודיע לב"כ הצדדים ולמומחית ד"ר דורסט.

ניתנה היום, כ"ח אדר ב תשע"ד, 30 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.