לנוכח הבקשה שהוגשה, הובא התיק בפניי.

עיון בתיק מעלה כי מדובר בתביעה בגין נזקי גוף, שהוגשה ביום 1.9.05 ונדונה בפני כבוד השופט הבכיר חדש. לאחר שלא הוגש כתב הגנה, הוגשו מספר בקשות על ידי ב"כ התובעת למתן פסק דין בהעדר הגנה, אך אף אחת מהן לא עמדה בתנאים שנקבעו בהחלטות בית המשפט, ופעם אחר פעם הוגשו בקשות שאינן עומדות בתנאים לעניין הגשתה של בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה בתביעה נזיקית. בהמשך, נוכח בקשה נוספת שהוגשה, נקבע דיון בפני כבוד השופט הבכיר חדש, במעמד התובעת וב"כ. בדיון שנערך ביום 16.6.09 ניתן פסק דין, בהעדר הגנה.

בחלוף מספר שנים, הוגשה בקשה לביטול פסק הדין. בדיון שנערך בפני כבוד השופט הבכיר חדש ביום 8.9.11, ניתנה החלטה לפיה פסק הדין יבוטל, אך זאת רק בכפוף לתשלום הוצאות, בסכום שנקבע. כן נקבע, כי אם לא ישולם הסך שנקבע, פסק הדין יעמוד על כנו.

מאוחר יותר, הוגש כתב הגנה וכן הוגשו בקשות שונות, אך בהעדר הגשת אישור על תשלום סך ההוצאות, המהווה תנאי לביטול פסק הדין ופתיחת התיק מחדש, נותר התיק סגור.

בהיות התיק סגור, הוא לא הועבר להמשך טיפול לשופט אחר, ביחד עם כלל התיקים האזרחיים שטופלו על ידי כבוד השופט הבכיר חדש והועברו עם יציאתו לשבתון לקראת פרישה.

רק כעת, משהוגשה בקשה על ידי ב"כ התובעת, ועל כן הובא התיק בפניי, הסתבר כי סך ההוצאות ככל הנראה שולם, ולפיכך צריך היה התיק להיפתח מחדש.

יש להצר על כך שב"כ התובעת לא פנה בכל בקשה בעניין תיק זה משך תקופה ארוכה. לצד התקלה שנפלה, הרי שחוסר המעש בקידום התביעה משך תקופות ארוכות, יכול היה להצדיק מחיקתה מחמת חוסר מעשה. לפנים משורת הדין לא אורה כאמור, אלא על חידוש הדיון בתיק ופתיחתו מחדש.

בהתאם לנוהל החל במקרה כזה, נוכח חלוף השנים ממועד סגירתו – יש להקצות לתיק מספר עכשווי, בעת פתיחת התיק מחדש.

לאחר הקצאת המספר העכשווי, יש להעביר התיק בדחיפות לכבוד השופט עמית כהן.

נא להפנות תשומת לבו של כבוד השופט עמית כהן למהלך הדברים, כמפורט בהחלטה זו.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ג, 12 יוני 2013, בהעדר הצדדים.