הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה ולהטיל את האחריות לתאונה על הנתבע 1. מאחר שהנתבע 1 הודה כי הוא פגע ברכב התובעת הרי שהנטל להוכיח כי הוא נהדף על ידי רכב הנתבעת 3 מוטל עליו. בנטל זה הוא לא עמד. מעדותה של נהגת התובעת לא ניתן היה ללמוד על אופן התרחשות התאונה. הנתבעת 3 עמדה בתוקף על גרסתה לפיה רכב הנתבע 1 פגע קודם ברכב שלפניו. את האירוע ראו שני שוטרים אשר הנתבע 1 לא דאג לקחת את פרטיהם.

הנתבעים 1 ו-2 ישלמו לתובעת סך של 18,153 ₪ צמוד מיום 18.10.2009, אגרת בית משפט בסך של 347 ₪, שכר העדה בסך של 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בשיעור של 11.6%.

התביעה כנגד הנתבעות 3 ו-4 נדחית. הנתבעת 4 תישא בהוצאות הנתבעת 3 בסך של 300 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ח אלול תשע"ב, 05 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.