2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד גינסברג יחיאל

ב"כ הנאשם: עו"ד נדר כפהה

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

עד תביעה מס' 1- רס"מ שמשון מדקר- מבוחנים שרון - מוזהר לומר את האמת ומעיד:

חקירה ראשית:

ש. אתה גבית את ההודעה?

ת. כן.

<#3#>

החלטה

הודעת נהג תחת אזהרה מוגשת ומסומנת ת/1.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ג, 27/09/2012 במעמד הנוכחים.

אין לי שאלות נוספות.

חקירה נגדית:

ש. אתה הזמנת את הבוחן לזירת האירוע?

ת. לא.

ש. בזמן שגבית את הודעת הנאשם דוח הבוחן היה בפניך?

ת. לא.

ש. ראית את דוח הבוחן?

ת. לא. זה לא תיק שלי זה תיק של בוחן אחר.

ש. בהודעה שלך בשורה 15 בעמוד שני עד 18 שם האשם אמר שההגה משך לשמאל ולא הצליח להחזיק את ההגה, בטרם החלטתם להגיש כתב אישום בדקת אם יש התייחסות לכך?

ת. זה התפקיד של הבוחן שבודק את התיק והגיע למקום התאונה, לא אני .

ש. דוח הבוחן היה בטרם חקרת את הנאשם?

ת. לא יודע מתי נערך דוח בוחן אני חקרתי את החשוד על פי בקשת הבוחן.

ש. מי הבוחן שביקש לחקור?

ת. פואד.

ש. מי זה אופיר וויס?

ת. עוד בוחן

ש. מה תפקידו בתיק הזה?

ת. לא יודע.

ש. מתי נדרשת על ידי פואד לבצע את החקירה של החשוד?

ת. אני חקרתי ב-29/10 והתאונה הייתה ב-26/10 אני מאמין שזה היה אחרי שהוא ביקר בשטח.

ש. לאחר שגבית את הודעת הנאשם העברת את ההודעה לבוחן?

ת. וודאי.

ש. ידוע לך מה הוא עשה איתו אח"כ.

ת. לא ידוע לי.

ש. תפקידך הסתיים לאחר גביית ההודעה שלו?

ת. אני מאמין שכן אני רואה שזה הדבר היחיד שעשיתי.

ש. לא הייתה פנייה אליך על ידי הבוחן לבצע עוד חקירה?

ת. לא מאמין.

אין שאלות נוספות.

עד תביעה מס' 2 - רס"ב חריב פיאד- מוזהר לומר את האמת ומעיד:

ש. אתה ערכת את דוח הבוחן, תמונות ותרשים?

ת. כן.

<#5#>

החלטה

דוח בוחן תנועה על תאונת דרכים – 5 עמודים מוגש ומסומן ת/2.

תרשים תאונת דרכים מוגש ומסומן ת/3.

לוח תצלומים הכולל 12 תצלומים מוגש ומסומן ת/4.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ג, 27/09/2012 במעמד הנוכחים.

אין לי שאלות נוספות.

חקירה נגדית:

ש. מתי ביקרת בשטח וערכת את הדוח הזה?

ת. ביקור בשטח זה באותו יום של התאונה.

ש. מי הזמין אותך?

ת. משטרת התנועה הארצית.

ש. אחרי שערכת את הדוח שלך לאן העברת אותו? הורית למישהו לחקור את הנאשם?

ת. לא הוריתי למישהו לחקור את הנאשם, הנאשם לא נחקר על ידי אין חובה שאני אחקור את הנאשם והוא נחקר על ידי מישהו אחר.

ש. שאלתי אם הורית למישהו לחקור אותו?

ת. יכול להיות אולי כן אולי לא אני לא זוכר, יש מצב שאם אני לא נמצא אז הוא נחקר על ידי מישהו אחר, אין חקירה מיוחדת שהיא בהוראה שלי שאני מבקש לחקור. תאונת דרכים קוראת, יוצאים לשטח חוקרים אותה בשטח ואם האזרח הוזמן למשרד אם אני נמצא אני אחקור אותו ואם לא מישהו אחר.

ש. ראית את הודעת הנאשם?

ת. בזמנו כן.

ש. הנאשם בחקירה שלו בעמוד שני שורה 15 ציין בפני החוקר שחקר אותו הוא השיב שההגה משך לצד שמאל, כשקיבלת את הודעת הנאשם יש התייחסות לעניין הזה בדוח שלך?

ת. יש התייחסות בבדיקת הרכב.

ש. תראה לי את ההתייחסות.

ת. מפנה לדוח בוחן סעיף 8 רכב תקין, 4 גלגלים מלאים אוויר.

ב"כ המאשימה:

בשלב זה אני מוצא סקיצה נוספת אבקש להגיש.

<#7#>

החלטה

הסקיצה מוגשת ומסומנת ת/5.

<#8#>

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ג, 27/09/2012 במעמד הנוכחים.

ש. מהסעיף שהפנת סעיף 8 לא משתמע שבדקת את ההגה והיה תקין אלא משתמע שהגלגלים היו בסדר, הנאשם מציין עובדה ספציפית מדוע אין לזה התייחסות בדוח עצמו שאכן היה תקין.

ת. הרכב נבדק והוא תקין, מה שנבדק ברכב זה הגה בלמים, אם יש תקלה מסוימת היא מצוינת אם אין זה תקין. צורת התאונה שאירעה זה צורת תאונה, מפנה לתמונות ולתרשימים, תמונה 2 מצביעה על צד שמאל שזה שול אספלט משמאל לשול קיים שטח אספלט הרכב עלה בצורה מתונה על השטח, התחכך באדמה לאורך כ-70 מטר. וזאת הסיבה ההגה נבדק והוא תקין, אם הייתה תקלה בהגה אז צורת עלייתו על האפר הייתה שונה לגמרי, מה שנמצא נמצאה ירידה מהאספלט לאפר בצורה מתונה, הרכב נסע על האספלט נסע בצורה איטית מצא עצמו על האפר, ניסה לחזור בפתאומיות לימין וזאת הסיבה שהתהפך, כך שלא הייתה שום תקלה בהגה, וזה נבדק ההגה, בלמים צמיגים, אוויר בצמיגים. זה רשום בסקיצה.

ש. הדוח שלך מתי ערכת לפני או אחרי קבלת הודעת הנאשם?

ת. הדוח נערך אחרי גביית העדות.

ש. אבל הבדיקה שלך הייתה לפני?

ת. כן, בשטח.

ש. את הדוח ערכת אחרי הודעת הנאשם, אם ראית שהנאשם מדגיש שהייתה לו תקלה בהגה, אני לא רואה בדוח שלך התייחסות לנקודה הזו? הסתפקת בתיאור כללי שזה תקין?

ת. הדוח שלי שאתה מדבר עליו נרשם על פי ממצאים שמצאתי ואיך פענחתי את הממצאים, לא הייתה שום תקלה בהגה, הלקוח שלך לא העלה טענה ספציפית שהייתה תקלה בהגה. משיכת הגה כמו שהוא אמר הרגשתי שקצת ההגה משך שמאלה זה לא אומר שיש תקלה בהגה. התנהגות הרכב לאחר התאונה לא מצביעה על תקלה ברכב. תקלה בהגה יכולה להיגרם היא לא פתאומית ואם כן פתאומית הרכב לא יסטה ולא ירד לאפר בצורה מתונה אלא היה מתנגש בגדר הבטיחות, עובדה ולנהג הייתה שליטה בהגה וההגה חזר לו ימינה. זה שהוא ירד לאפר צריך לשאול אותו למה, במהירות כזו כפי שהוא נהג. בהמשך לחקירה שלו נשאל הרבה אם בדק את הרכב, אם הצמיגים תקינים, אם היה משהו שהפריע לו, אם יש תקלה היה בולם, עוצר היה מנסה לעשות משהו, כל מה שעשה זה הזיז את ההגה במהירות גבוהה ימינה וזה מה שגרם לו להתהפך על צידו ולהמשיך להתגלגל עוד 190 מטר תוך כדי שהוא פוגע במעקה השני הימני.

ש. אתה כבוחן כשיש לך שמן גיר או שמן הגה ההגה מתקשה? אתה יכול לשלוט בהגה?

ת. ברור, כל הגה, ההגה מורכב מכאנית זה שיש הידראולי אנו תמיד חוזרים למכאני אם יש בעיה במערכת הידראולית , ההגה חוזר להיות מכאני יש קושי כשהרכב עומד אבל תוך כדי נסיעה אין קושי , ההגה רגיל.

ש. אם יש לו בעיה של איזון גלגלים ואכן הרכב סוטה ואין לו שמן בהגה? אני מציע לך שההגה לא נבדק על ידך משכך אין התייחסות ספציפית והסתפקת לאמרה כללית שהרכב תקין?

ת. ברור ברגע שאני רושם שזה תקין זה אומר שזה תקין, אם משהו לא תקין זה נרשם, לא יכול להיות שבוחן שיוצא לשטח ירשום כל דבר שסנגור יכול לשאול אותו, אם רשמתי תקין סימן שהכל תקין אם יש תקלה אנחנו מפרקים, לוקחים בודקים, יש לנו במוצגים ים של צמיגים שבודקים.

אין לי שאלות נוספות.

ב"כ המאשימה:

עד תביעה נוסף מר מוחמד קבלאן אגבריה לא התייצב.

בשלב זה אבקש להוסיף עוד 2 עדי תביעה שגיליתי אותם עכשיו ועקב טעות לא הוספו בהקראה, אני מבקש להוסיף אותם בהסכמתו האדיבה של חברי.

אבקש דחייה להמשך פרשת תביעה.

ב"כ הנאשם:

אין לי התנגדות אך אציין כי העדים האלה לא יוסיפו רבות.

<#9#>

החלטה

מאשימה תתקן כתב האישום בהוספת עדי תביעה מזכירות תסרוק כתב אישום מתוקן.

קובע להמשך פרשת תביעה והגנה ליום 2/1/13 בשעה 11:30.

חובה על הנאשם להתייצב לדיון.

מזכירות תזמן לדיון הבא את עדי התביעה:

קבלאן מוחמד ת.ז 201347309 מזלפה.

מוחמד קבלאן אגבריה ת.ז 028175057 מזלפה.

אגבריה מוחמד ת.ז 311542328 מזלפה.

גם המאשימה תזמן העדים או תגיש למזכירות בית המשפט תוך 15 יום כתובת מעודכנת.

מורה על הוצאת צו הבאה כנגד העד מוחמד קבלאן אגבריה ת.ז 028175057 מזלפה, יוכל להשתחרר תמורת חתימה על ערבות עצמית בסך 1500 ₪.

<#10#>

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ג, 27/09/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רחל אליעזר