משניתן צו כינוס, ואף קודם לכן, רשאי בית משפט של פשיטת רגל ליתן צו לעיכוב הליכים משפטיים התלויים ועומדים כנגד החייב. זאת על פי סעיף 22א לפקודת פשיטת הרגל.

בבד בבד עם עיכוב ההליכים, על נושי החייב להגיש למנהל המיוחד תביעות חוב, ולפרט בהן את חובו הנטען של החייב כלפיהם, בהגשת תביעת חוב חייבים כלל נושיו של החייב לרבות עובדיו. עניין זה מעוגן סעיף 71 לפקודת פשיטת הרגל. וכך קובע הסעיף:

"(א)  חוב וחבות קיימים או עתידים, ודאים או מותנים, החלים על החייב ביום מתן צו הכינוס, או שיחולו עליו לפני הפטרו עקב התחייבות מלפני מתן הצו, יהיו חובות בני תביעה בפשיטת רגל...

(ב)  נושה רשאי להגיש תביעת חוב תוך ששה חודשים מיום מתן צו הכינוס, בדרכים ובאופן שיקבע השר; הכונס הרשמי בתפקידו כנאמן על נכסי החייב, או הנאמן, רשאים, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להאריך את התקופה להגשת תביעת חוב של נושה לפרק זמן שיקבעו בהחלטתם, אם שוכנעו כי הנושה לא יכול היה להגישה במועד שנקבע."

אומנם, המחוקק קבע סייג לחובה להגיש תביעות חוב למנהלו המיוחד של החייב . כך אף לבית המשפט מוקנית סמכות, שבשיקול דעת, להורות כי בנסיבות חריגות , הליכים אלו ואחרים יתנהלו מחוץ לדלתותיו, כגון במקרה של הליך עובדתי מורכב. עם זאת בבקשה שבפני לא מצאתי כי נתקיימו כל נסיבות חריגות המצדיקות סטיה מן החובה להגיש בראש ובראשונה תביעת חוב למנהל המיוחד וזאת בתוך סד הזמנים שקבע המחוקק.

נוכח האמור לעיל, תתכבד המבקשת ותפעל להגשת תביעת חוב בצירוף בקשה להארכת מועד כדין.

אעיר; התנהלות המבקשת תמוהה בעיניי; זאת היות שאף לשיטת המבקשת עצמה, דבר צו הכינוס וההוראה בדבר עיכוב ההליכים נודעו לה עוד ב 15.09.2011, אולם לא ניתן כל הסבר להשתהות המבקשת בהגשת בקשתה הנוכחית., בנסיבות אלה כדאי שתשקול המבקשת את נימוקיה להארכת מועד.

ניתנה היום, כ' כסלו תשע"ג, 04 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.