החלטה

1. בהסכמת הצדדים הועבר תיק זה לאחרונה לבית משפט השלום בתל אביב.

2. בסמוך התקבל בבית משפט זה מכתב האינג'ינר הנכבד שרגא גורמן שמונה על ידי בית המשפט, בו נכללת טרוניה שלא קיבל הוא עדיין חלק משכרו המגיע לו.

3. כל הקשור בשאלת שכרו של המהנדס גורמן אינה בידיעתי; מונה הוא על ידי המותב הקודם בפניו התנהל תיק זה עד לאחרונה, ולא על ידי.

4. עם זאת אתייחס לדברים, ולו גם בתמצית. תחילה, שימת לב המהדס גורמן לכך שמקובל על בתי המשפט, שיימנע מומחה המתמנה על ידי בית המשפט מהכנת חוות דעתו או חוות דעת משלימה/מסמכי השלמה וכו', קודם שהובטח, שיקבל את שכרו. אילו כך נהג בתחילה, לא היה נקלע לעגמת הנפש שהיא נחלתו עתה. שימת לב, בין היתר, לתקנה 131(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי המסמיכה את בית המשפט להבטיח את תשלום שכרו של מומחה, ואוסיף, שבמרבית המקרים נענה בית המשפט לבקשות המומחים ומפעיל את סמכותו על פי תקנה זו כדי להימנע ממצבים מן הסוג הנדון. לכל הפחות, מורה, לרוב, בית המשפט, שכספים יופקדו בבית המשפט.

5. באשר הועבר התיק לבית משפט אחר, אמנע מקביעות פוזיטיביות בעניין. עם זאת, מורה אני, הן למזכירות בית המשפט, הן למומחה גורמן עצמו והן לבאי כח הצדדים, להביא את הנושא בפני בית המשפט שבפניו יתנהל מעתה תיק זה, ומאמין אני שישכיל בית המשפט לנתב את דרכו באופן שיהא בו כדי להבטיח, ולו גם כמידת הניתן, שיקבל המומחה את יתרת שכרו. במאמר מוסגר אך אציין, שמובטחני שישקול בית המשפט להימנע מכל פסיקה לטובת בעל דין שלא שילם למומחה את מלוא שכרו ובמקביל ישקול פסיקה לחובתו של בעל דין, רק בשל כך שלא שולם למומחה שכר המגיע לו מאותו צד. מכל מקום, הנושא לפתחו של השופט שישמע תיק זה בהמשך הדרך, בתל אביב.

6. הגם שבבית משפט זה נסגר התיק, תעביר מזכירות בית המשפט החלטה זאת גם למהנדס גורמן ולבית משפט השלום בתל אביב.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ג, 21 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.