1. ביום 6.4.10 הגיש התובע כנגד הנתבע תביעה כספית לתשלום שכר טרחת עורך-דין בסך

4,000 ₪ בגין ייצוגו של הנתבע על ידו בבית המשפט לתעבורה.

2. בעקבות בקשת התובע ליתן לזכותו פסק דין בהעדר הגנה, ניתנה ביום 20.5.11 החלטת כב'

השופטת ק. אניספלד, אשר הורתה לו להגיש תצהיר לאימות העובדות עליהן נסמכת

התביעה ולצרף מסמכים רלבנטיים.

3. ביום 21.2.13, משלא הומצאו תצהיר ומסמכים כאמור, הסקתי כי התובע זנח את תביעתו

והוריתי על מחיקתה מחוסר מעש.

4. דא עקא שביום 13.5.13 פנה התובע לבית המשפט בבקשה לביטול החלטת המחיקה וטען כי

בשעתו לא קיבל לידיו את החלטתה של כב' השופטת ק. אניספלד. לבקשתו זו צרף התובע

צילום השיקים אשר שולמו לו לטענתו בשעתו על ידי הנתבע וחוללו על ידי הבנק, בהיעדר

כיסוי.

5. לאחר שבבדיקת התיק הסתבר כי אכן אין בו אישור למסירת ההחלטה לידי התובע, הוריתי

לו להבהיר את נושא סכום התביעה ושאלת הגשת השיקים ללשכת ההוצאה לפועל.

6. משהובהרו עניינים אלה, משהנתבע לא הגיש כתב הגנה במועד שנקבע לכך, על אף שקיים

בתיק אישור מסירה של כתב התביעה לידיו עוד מיום 21.4.10, ומכיוון שמהמסמכים

שצורפו על ידי התובע עולה כי אכן הנתבע שילם לו סך של 3,000 ₪ בשיקים שלא כובדו על

ידי הבנק, בהעדר כיסוי, הנני מחליטה לבטל את החלטת המחיקה מחוסר מעש ולקבל את

התביעה באופן חלקי (באשר לכל מה שהוכח בראיות) ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך

של 3,000 ש"ח בתוספת הוצאות בסך 500 ₪, סה"כ 3,500 ₪.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, א' תמוז תשע"ג, 09 יוני 2013, בהעדר הצדדים.