ב"כ התובעת עו"ד גיא דרור

ב"כ הנתבעות עו"ד אייזן

מונחת בפני תביעה עיקרית ותביעה שכנגד, שעניינן בתאונת דרכים.

ביום 8.12.2009 בכביש דו סיטרי בתל-אביב ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

אין חולק כי נהגת רכב התובעת ביקשה לפנות שמאלה לחניון תת-קרקעי.

אין חולק כי רכב התובעת נפגע בחלקו הקידמי שמאלי, ורכב הנתבעות נפגע באזור הדלתות הימניות.

יש חולק באשר לנסיבות קרות התאונה, והאחריות בגינה.

העידו בפני שתי הנהגות המעורבות בתאונה והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית

המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות – התמונות וטפסי ההודעה, בשים לב לנסיבות קרות התאונה, מיקומה ומוקדי הנזק ברכבים, השתכנעתי ששתי הנהגות התרשלו באופן שווה, ואני מחלקת את האחריות ביניהן, כך שכל אחת תישא באחריות של 50% לקרות התאונה.

בהתאם להסכמת הצדדים, ולאור התוצאה אליה הגעתי באשר לשאלת האחריות יודיעו הצדדים לביהמ"ש תוך 7 ימים, האם חלוקים הם לעניין הנזק. אם לא תתקבל כל הודעה, הצדדים ישאו בנזקים בהתאם לאחריות שנקבעה בתוספת שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון, החזר אגרה כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד כמקובל בתביעות מסוג דא.

הסכומים הכוללים ישולמו בתוך 30 ימים.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, ה' שבט תשע"ג, 16 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.