נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד איילת השחר

הנאשם – הובא (אסיר)

<#1#>

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשם.

הנאשם:

אני מודה בעובדות כתב האישום.

ב"כ המאשימה:

לאור הודאת הנאשם, אבקש להרשיעו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

<#2#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, עבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תשע"ג, 08/01/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מדובר בבניית תוספת במבנה בשטח של כ-60 מ"ר- גג מבנייה "קלה" וכן תוספת בקומה השנייה. מגישה תמונות לעניין הבנייה נשוא כתב האישום, כאשר בתמונות ניתן לראות את הבנייה הלא חוקית כמסומנת, הוגשו וסומנו כאחד ת/1.

בכל מקרה המאשימה בדקה את טענת הנאשם לגבי פירוק הגג, ומדו"ח פקח שהוגש לה, מסתבר כי הגג פורק באופן חלקי בלבד, אך המאשימה מוכנה להתחשב בנאשם לעניין הקנס כאילו פורק כל הגג. החומרה בעבירה זו היא בכך שמדובר בתוספת בעיר העתיקה בסמיכות לחאן שזה אחד המבנים העתיקים שהוא כמובן לשימור. בעיר העתיקה נדרש אישור רשות העתיקות לכל בנייה וכמובן שנדרש היתר. בנסיבות העניין אבקש להשית על הנאשם קנס במתחם שבין 5,000 ₪ ל – 10,000 ₪ כאשר 5,000 ₪ הוא גבול תחתון מבחינת המאשימה וזהו העונש המתאים בתיק זה. חלק מהגג הוסר וייתכן שאף כולו. כמו כן, התחייבות כספית, צו הריסה וצו הפסקת שימוש לתוספת באופן מיידי, שכן למדתי מהנאשם שהוא לא משתמש במבנה.

הנאשם טוען לעונש:

מדובר בקיר בקומה השנייה ובגג. הגג כבר נהרס. מדובר בגג מסוג איסכורית. אני שפוט היום לארבע שנים ואבקש להתחשב בי ולפרוס את הקנס לתשלומים.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

הנאשם הורשע בביצוע עבירה, אשר יש להתייחס אליה בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה שיש בה משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה הפוגעת במערך התכנוני של מדינת ישראל.

שני הערכים הנ"ל הינם ערכים המוגנים, אשר שומה על בית המשפט ליתן את הדעת אליהם במסגרת קביעת מתחם העונש ההולם במקרה דנן.

יודגש, כי עסקינן בבניית תוספת למבנה קיים בקומה שנייה בשטח כולל של כ – 60 מ"ר, זאת ללא היתר כדין, ובתוך מתחם עכו העתיקה הכוללת בחובה מבנים שנועדו לשימור.

לטובת הנאשם, מנגד, יש לציין את העובדה כי הנאשם פעל להריסת חלק מהמבנה הלא חוקי. ודוק, לטענת הנאשם, נהרס על ידו מלוא הגג שנבנה ללא היתר כדין בקומה השנייה של המבנה, דבר שהביא את ב"כ המאשימה להסכים להתחשבות בדינו של הנאשם לעניין גובה הקנס שיושת עליו בתיק זה.

מתחם העונש ההולם במקרה דנן כולל בחובו קנס, התחייבות כספית, צו הריסה וצו איסור שימוש.

לטובת הנאשם יש לציין את העובדה שעסקינן בנאשם, שהינו אסיר המרצה תקופת מאסר ממושכת, וכן יש להוסיף בנקודה זו את הודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה.

לפיכך, לסיכום, ולאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, אני דנה את הנאשם, כדלקמן:

לתשלום קנס בסך 4,800 ₪ או 24 ימי מאסר תמורתם.

בהתחשב במצבו הכספי של הנאשם ישולם הקנס ב - 24 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך 200 ₪ כל אחד, וזאת החל מיום 08.07.13.

אי עמידה באחד מתשלומי הקנס במועדו, תביא את מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

הריני מחייבת את הנאשם להרוס את המבנה המתואר בכתב האישום וזאת עד ליום 08.01.14, אלא אם כן ישיג הנאשם בינתיים היתר בניה כחוק.

אני מחייבת את הנאשם בהוצאות ביצוע ההריסה וכן מצווה אני שצו ההריסה ירשם בפנקסי המקרקעין ע"י המאשימה.

ניתן בזה צו איסור שימוש המורה לנאשם ו/או למי מטעמו להפסיק באופן מיידי את השימוש במבנה נשוא כתב האישום.

כמו כן, אני מורה לנאשם לחתום היום על התחייבות כספית ע"ס 6,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתה, להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירה בניגוד לסעיף 204 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

כתב ההתחייבות הנ"ל יחתם היום , שאם לא כן יאסר הנאשם למשך 7 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תשע"ג, 08/01/2013 במעמד הנוכחים.