1. לפניי בקשה של בנק מזרחי טפחות בע"מ, להותיר בידיו את כספי העיקול בסך 46,878 ₪ שהתקבל בתיקי ההוצאה לפועל שנפתחו כנגד החייבת וכן להורות על ביטול הליך פשיטת הרגל של החייבת.
2. ביום 11.4.10 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת. החייבת הוכרזה כפושטת רגל ביום 14.11.11.
3. ביום 31.10.13 הגיש הנאמן בקשה לביטול הליך עקב ניצולו לרעה מהטעם שהחייבת לא עמדה בתשלומים החודשיים ולא הגישה דוחות.
4. החייבת לא הגישה תגובה לבקשת הנאמן, על אף שנתבקשה לעשות כן.
5. ביום 18.12.13, בהיעדר תגובת החייבת ניתנה החלטה על ביטול ההליך.
6. ביום 28.1.14 הגישה החייבת בקשה להחייאת ההליך. בבקשה ציינה החייבת כי השלימה את הפיגורים.
7. ביום 10.2.14 השיב הנאמן כי בכפוף לכך שהחייבת תשלים את חוב הפיגורים ימליץ לפנים משורת הדין להחיות את ההליך.
8. ביום 4.3.14 הודיעה החייבת כי בדיקה שנערכה העלתה כי חוב הפיגורים עמד על סך 7,500 ₪ וכי היא שילמה את מלוא החוב.
9. ביום 16.3.14 הודיע הנאמן כי החייבת השלימה פיגורים בסכום של 9,000 ₪ אולם נותר פיגור של חודשיים בסך 2,000 ₪ אותו הבטיחה החייבת להשלים בכפוף להחייאת ההליך.
10. ביום 18.3.14 ניתנה החלטת כב' השופט כרמי מוסק אשר זו לשונה:

"מורה על החייאת ההליך. חידוש צו הכינוס על כל המפורט בו, חידוש צו עיכוב יציאה מהארץ. הפיגורים יושלמו עד ליום 1/5/14 אחרת יבוטל ההליך. מורה על הסרת העיקולים ממשכורתה של החייבת"

1. החייבת השלימה את הפיגורים ביום 5.5.14 (ארבעה ימים לאחר המועד שנקבע בהחלטה מיום 18.3.14).
2. מבקשת הזוכה עולה כי החלטת בית המשפט מיום 18.12.13 המורה על ביטול הליך הפש"ר כנגד החייבת התקבלה בתיקי ההוצאה לפועל ביום 25.12.13 ולפיכך ננקטו על ידו הליכים אשר במסגרתם הוטל עיקול על כספי חיסכון החייבת בקרן חיסכון צבא קבע בסך 77,261 ₪.
3. כספי העיקול בסך 46,878 ₪ הועברו לידי הזוכה ביום 26.5.14.
4. מבקשת הזוכה עולה כי ההחלטה בעניין חידוש הליכי הפש"ר התקבלה בתיקי ההוצאה לפועל ביום 28.5.14.
5. על פי סעיף 91(א) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם–1980:

"נושה שפתח בהליכי ההוצאה לפועל לגבי נכסים של חייב, לרבות עיקול חוב המגיע לחייב, לא יוכל ליהנות מההוצאה לפועל לעומת הנאמן אלא אם השלים אותה לפני יום מתן צו הכינוס ולפני שנודע לו כי הוגשה בקשת פשיטת רגל או כי החייב עשה מעשה כאמור בסעיף 72(2)".

1. המחלוקת בין הצדדים היא האם השלים הזוכה את הליך ההוצאה לפועל לפני שחודש ההליך וצו הכינוס חזר לתוקף.

לטענת הזוכה, מלשון ההחלטה מיום 18.3.14 עולה כי בית המשפט התנה את חידוש הליך הפש"ר בסילוק חוב הפיגורים עד ליום 1.5.14 והחייבת לא עמדה בתנאי זה שכן כל התשלומים בוצעו על ידה לאחר 1.5.14 ולכן יש להותיר את כספי העיקול בידיו ולבטל את הליך הפש"ר בהתאם להחלטה מיום 18.3.14.

1. לטענת הכנ"ר ההחלטה הפוזיטיבית האחרונה שניתנה בתיק היא ההחלטה מיום 18.3.14 שחידשה את ההליך ואין בעובדה שהחייבת לא השלימה את הפיגורים במועד שנקבע, כדי להביא לביטול ההליך ללא החלטה שיפוטית, מה גם שחוב הפיגורים סולק באיחור של ארבעה ימים בלבד. עוד לטענתו, הליכי ההוצאה לפועל הסתיימו חודשיים מאוחר יותר, ולכן יש להעביר את הכספים לידי הנאמן.
2. עמדת הכנ"ר מקובלת עלי.
3. החייאת ההליך בהתאם להחלטה מיום 18.3.14 לא הותנתה בתשלום חוב הפיגורים.

אכן באותה החלטה נקבע מועד לתשלום חוב הפיגורים, ונקבע כי אם החייבת לא תשלים את הפיגורים במועד, יבוטל ההליך, אולם בהיעדר החלטה נוספת על ביטול ההליך, למרות הפיגורים, נשאר ההליך בעינו.

יש לציין כי הפיגורים הושלמו ביום 5.5.14, באיחור של ארבעה ימים וכשלושה שבועות לפני שכספי העיקול הגיעו לזוכה.

1. המועד הקובע לפי סעיף 91 לפקודה הוא המועד בו ניתן צו הכינוס, ולכן אין משמעות לכך שהודעה על החייאת ההליך הגיעה ללשכת ההוצאה לפועל רק ביום 28.5.14. כפי שנפסק:

"מטבע הדברים שחייב להיקבע קו גבול בין הליך הוצאה לפועל לבין הליך פשיטת רגל. קו גבול זה נקבע לעניין גביית חוב על ידי נושה בקבלתו על ידו. אם הנושה לא קיבל את החוב לפני מתן צו כינוס או לפני אחת החלופות האחרות, אלא רק לאחר נקודות הציון הנזכרות, חובה עליו להשיב הכספים לקופה, לטובת כלל הנושים. ההוראות שבסעיף 91 לפקודה באות ליישם בהקשר של הוצאה לפועל את עקרון היסוד בדבר שוויון בין נושיו של החייב" (רע"א 4941/06 אלפסי נ' עו"ד אופיר – הנאמן על נכסי החייב חיים דיין (פורסם במאגרים, 16.7.2006)).

1. הזוכה יעביר, אפוא, את כספי העיקול לקופת הכינוס תוך 21 יום.

ביטול ההליך

1. לטענת הזוכה החייבת פעלה שלא בתום לב כאשר הסתירה מהנאמן את קיומם של כספי החיסכון בקרן חיסכון צבא קבע בסך 77,261 ₪. עוד לטענתו, אין תועלת בהליך, והראיה לכך שמשנת 2010 ועד היום נצבר בקופת הכינוס סך של כ- 48,000 ₪, וכאשר בוטל הליך הכינוס למשך שלושה חודשים, עוקל סך של 77,000 ₪ בהליכי ההוצאה לפועל.
2. לטענת הכנ"ר מדובר בחייבת אשר מאז החייאת ההליך משתפת פעולה, משלמת את תשלומיה החודשיים בסך 1,000 ₪ ומגישה דוחות כדבעי, ולכן יש להותיר את ההליך על כנו.
3. עמדת הכנ"ר מקובלת עלי. מאז החייאת ההליך משתפת החייבת פעולה ומגישה דוחות ואין מקום לבטל את ההליך.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ה, 08 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.