<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד אייל פורטל

ב"כ הנאשם- עו"ד ליברמן בשם עו"ד אשר לואיס

הנאשם עצמו

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

לשאלת בית המשפט, עקב מצב כלכלי קשה של הנאשם עצמו לא חידש את רשיונו מס' שנים ולאחר שמצבו הכלכלי השתפר הוא פנה למשרד הרישוי כדי לחדש הרשיון ושם נודע לו לראשונה כי הוא שפוט בהעדר למשך תקופה של 5 שנים, זה היה טרם הוגשה הבקשה עי עו"ד לואיס. מיד פנה בבקשה לבית המשפט לבטל את גזר הדין שניתן נגדו וזו הפעם הראשונה בה נודע לו על עצם גזר הדין.

בנוסף, עצם הענישה של בית משפט בתיק דנן הינה חמורה ביותר, תקופה של 5 שנים בגין פקיעה של 3 שנים, אינה מידתית לפסיקה כפי שקובעת לפקיעות מסוג זה ולמעשה כ"צו הבאה". לציין שגזר הדין לא נמסר לו שכן הכתובת לא טובה.

ב"כ המאשימה:

ראשית, מפנה את בית המשפט גם לכתב האישום. הנאשם עוד ביום 8.1.10, מעל 5 שנים, ידע גם ביום בו נתפס כי רשיונו פקע 4 שנים קודם. אין על כך חולק גם מדברי חברי. במועד ביצוע העבירה הנאשם נעצר וקיבל בידו הזמנה להתייצב לדיון ביום 8.6.2010. הנאשם בחר שלא להתייצב, הדבר נעשה במכוון. כמו כן הנאשם מסר את הפרטים המצויים בדו"ח והיום נטען שהכתובת חסרה. כיום, קרוב ל-5 שנים לאחר מועד ביצוע העבירה "נדהם" הנאשם לגלות כי הינו פסול. בסופו של יום בית המשפט במכלול השיקולים באם יבטל גזר דין שניתן בהעדר, אחד מהם זה גם סוג של התנהגות הנאשם, אין נימוקים באשר לאי ההתייצבות בבית המשפט והשאלה האם כיום בית המשפט יכול לפטור את הנאשם או להקל עמו וכך יוצא החוטא נשכר אם הוא לא מתייצב לבית המשפט. אז מה, היום כאשר הנאשם לא מורשה כלל לנהיגה הוא מבקש מבימ"ש לבטל לו את גזר הדין רק מיום בו ידע שהוא פסול כי הוא בחר שלא לדעת כי היום מבקש לחדש רשיונו. אפנה לעבר תעבורתי. הנאשם נוהג משנת 99 וצבר לחובתו עבירות רבות. עבירה דומה מ-2006. מפנה לסוג העבירות. אפנה לנסיבות הדו"ח לפיו הנאשם מודע כי הוא נוהג בזמן פסילה. כל אלו לא הביאו אותו בפני בית המשפט, בפני משרד הרישוי או בפני כל גורם כזה או אחר שיעשה פעולה כזו או אחרת לחדש את הרשיון או להפקיד את הרשיון. כשמדובר בפקיעה משנת 2006 מדובר בפקיעה של 7 שנים. היום הוא מבקש סעד של ביטול גזר דין מלפני 5 שנים. אני אומר שאין הסעד מצדיק. העונש אינו קל בקורלציה להתנהגות הנאשם. לחלופין, אם בית המשפט יחליט לבטל את פסק הדין בסופו של יום, אני סבור כי על בית המשפט להטיל עונש של קנס ופסילה ארוכה אך איני יכול להתעלם גם מהעבר וגם מהדרך בה בחר הנאשם להתנהל מול בית המשפט. אני סבור שמדובר בפסילה של כמה שנים שצריכה להיות מוטלת על הנאשם.

לשאלת בית המשפט, בכפוף לכך שיוטלו על הנאשם הוצאות בגין התנהלותו לא אתנגד לכך שיבוטל גזר הדין ויינתן גזו דין חדש בנוכחות הנאשם עוד היום.

<#3#>

החלטה

צודק ב"כ המאשימה כי אין כל הצדקה לאי התייצבותו של הנאשם לדיון שהתקיים בעניינו ביום 8.6.10.

צודק אף בכך שהנאשם לא טרח במשך אותן 5 שנים לבדוק מה עלה בגורל המשפט שהתנהל בעניינו ואשר אליו לא התייצב.

התנהלות הנאשם בעניין זה אכן אינה ראויה.

עם זאת, ובשים לב לכך שהוטל על הנאשם עונש כבד וכי למעט אירוע זה, מאז פקיעת רשיונו לא נרשמו לנאשם הרשעות דומות לא לפני העבירה נשוא תיק זה ואף לא אחריה מצאתי כי ניתן לפני ם משורת הדין לבטל את גזר הדין ולאפשר לנאשם לטעון לעונש.

אעשה כן במידה והנאשם ישלם הוצאות משפט בסך 1,200 ₪ עוד היום.

העתק הפרוטוקול יימסר לנאשם על מנת שייגש למזכירות לשלם הוצאות במידה ויבחר לעשות כן.

ככל שישולמו ההוצאות יבוטל גזר הדין והצדדים יטענו היום לעונש.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א' תשע"ו, 06/03/2016 במעמד הנוכחים.