בקשה לביטול גזר דין שניתן בהעדר.

התביעה מתנגדת לבקשה

בתורף הבקשה אין בפועל התייחסות מהותית לשאלת אי ההתייצבות שכן נסיבות כפי שהוזכרו לא עולים בקנה אחד עם האמור בפסיקה

יודגש כי אף הסנגורית לא עתרה לביטול רכיב הכרעת הדין .

הסנגורית אף לא כופרת בעצם האישום כאמור בבקשתה אלא אך מעלה טענות שיש בהן , לשיטתה , להשפיע על העונש הראוי.

סוף דבר , עניין לנו בטענת עיוות דין בכל הנוגע לרכיב העונש.

אין בידי להיעתר לבקשת המבקשת .

אכן העונש אשר נגזר על המבקשת אינו קל , כלל ועיקר, וזאת אף לאור דברי הסנגורית לאיעוניה.

יחד עם זאת ככל והייתה מתייצבת יכול והיה מושת עליה אף רכיב נוסף של מאסר מותנה , כך שבמכלול איזן ביהמ"ש את דינה של המבקשת.

מעבר לאמור , מדובר בפס"ד שניתן לפני זמן רב ביותר - תקופה העולה כדי 3 שנים .

הנאשמת ידעה על גזר הדין שנקבע בעניינה לפני תקופה ארוכה ביותר ואף לטענת ב"כ הפקידה תצהיר כאמור.

ככל שמועד מתן פסק הדין הינו מרוחק יותר כך יש להתייחס ביד קפוצה במידה רבה לבקשות לביטול פסק דין זאת נוכח עקרון סופיות הדיון.

במקרה דנן אין כל סיבה משמעותית להגשת הבקשה במועד כה מאוחר ומעבר לסיבת דחיית הבקשה כפי שצויינה לעיל יש אף לדחות הבקשה אך מעצם השיהוי הניכר .

לאור האמור הבקשה נדחית

מזכירות תשגר החלטתי לצדדים

ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"ג, 06 מאי 2013, בהעדר הצדדים.