1. בפני בקשה שהגישו הנתבעים (להלן: "המבקשים") במסגרתה נתבקש בית המשפט לאפשר משלח שאלון נוסף למשיב, לאחר שנודע להם לאחרונה שהלה מכר את זכויותיו הרשומות בחלקות שונות לאנשים זרים, זכויות שעל-פי הסכם החלוקה לא היו שייכות לו אלא נועדו להעברה לאחיו.

לשיטת המבקשים, יש לנתון זה של מכירת זכויותיו של המשיב לצדדים שלישיים חשיבות ורלוונטיות להכרעה בתיק דידן משום שהוא משליך על עצם זכותו הנטענת של המשיב בחלקה 21 גוש 8778.

2. המשיב טען בתגובתו כי יש לדחות את הבקשה משום שאין כל זיקה בין השאלות נשוא השאלון לבין הסוגיה העומדת על הפרק בתיק דידן. לטענתו, השאלה היחידה המונחת להכרעת בית המשפט עניינה ביטול חלקי של פסק הדין שניתן בהעדר במסגרת ת.א 1262/01 ובפרט ביטול סעיף 2 לפסק הדין המתייחס לזכויות הרשומות על שם המנוח עבד אלרחים חג' אחמד ז"ל בחלקה 21 גוש 8778. המשיב הוסף כי בכל מקרה הבקשה הוגשה באיחור רב, לאחר שהסתיימו ההליכים המקדמיים ובסמוך לישיבת ההוכחות שקבועה ליום 25.4.13 ודי בטעם זה על מנת לדחותה.

3. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה אליה, לא מצאתי ליתן הצו המבוקש.

התיק נועד להוכחות ליום 25.4.13. משלוח שאלונים מהווה חלק משלב 'קדם המשפט', שחלף זה מכבר. איני רואה מקום להיענות לבקשה חדשה בעניין זה בשלב המתקדם של הדיון, גם אם לשאלות שהוצגו בגדר השאלון יש קשר עקיף לתביעה.

אותו מידע שהמבקשים ציפו לקבל מהמשיב באמצעות השאלון, אפשר שהם יוכלו לקבלו באמצעות חקירתו על דוכן העדים.

5. לאור זאת הבקשה נדחית.

בנסיבות, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' שבט תשע"ג, 14 ינואר 2013 בהעדר הצדדים.