מקריאת הבקשה לביטול פסק-הדין שמחק את התובענה מחוסר מעש וליתן לתובעת הזדמנות להגיש את תחשיב הנזק מטעמה שורף לבקשה לא שוכנעתי כי התחשיב לא הוגש מסיבות מוצדקות בהיעדר פירוט ותצהיר תומך. גם תחשיב הנזק שצורף אינו ממלא אחר ההחלטה שכן לא צורפו כל תלושי השכר מהתקופה קודם לתאונות ועד היום, בהתאם לנקבע בהחלטה וממילא ככל שהיה מבוטל פסק הדין היה על התובעת להגיש תחשיב משלים ומלא.

בית המשפט אינו צריך לשמש מזכירת הצדדים ועל כן אין מקום ליתן לתובענה זו עדיפות בהיותה משנת 2010 ועל התובעת להגיש הליך חדש שיהא לו מס' הליך משנת 2013.

עם זאת, לפנים משורת הדין, התובעת לא תחוייב באגרה עם מחיקת התובענה ולא תחוייב באגרה בעת הגשת תובענה חדשה.

הגשת תביעה חדשה לא תגרום כל נזק, מאחר ונקבע כי אם יינקטו הליכים חדשים יחייבו בקשר אליהם, כל ההליכים שננקטו עד כה, והתובעת תוכל להגיש בה את תחשיב הנזק.

משכך הבקשה נדחית, ואולם ככל שיגיעו הצדדים להסכם פשרה אתיר להם להגישו במסגרת הליך זה תוך 30 יום מהיום.

המזכירות תשלח את ההחלטה אל ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ג, 07 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.