1. החייב הגיש בקשה למתן הפטר, ואילו עמדת הנאמנת היא כי אין מקום לבקשה ולאור התנהלות החייב בהליך, יש להורות על ביטולו.

2. ביום 20.11.13 התקיים דיון בעניין זה. הנאמנת טענה כי הגישה בקשה למתן הוראות, לפיה היא מבקשת לבטל את ההליך, זאת מאחר שהחייב לא עמד בתשלום חוב הפיגורים למרות החלטת בית המשפט. הנאמנת טענה עוד, כי לחייב חוב פיגורים בסך 15,000 ₪. החייב הגיש ביום 6.11.13 דוחות כספיים, אולם לא צירף אליהם אסמכתאות כלשהם.

3. באשר להתנהלות החייב טוענת הנאמנת, כי התברר שהחייב חזר לעבוד אצל אחיו, למרות שהצהיר כי אינו עובד שם.

4. באשר להוצאותיו החודשיות של החייב, טענה הנאמנת כי למרות שהתבקש החייב להמציא מסמכים בדבר תשלום דמי שכירות אותם הוא משלם לאמו, כך לדבריו, לא המציא החייב מסמך כלשהו, ועל כן יש לראות בכך התנהלות בחוסר תום לב מצדו. הנאמנת גם הפנתה בדיון להוצאות עליהן מצהיר החייב בדוחותיו החודשיים, הוצאות שכאמור אינן מלוות באסמכתאות. הנאמנת הצביעה על כך כי מדובר בהוצאות משתנות מדי פעם, דבר המלמד כי ככל הנראה אין מדובר בהוצאות אמת.

5. בא כוח החייב טען, כי החייב אינו יכול לעמוד בתשלום החודשי שהוטל עליו וביקש להפחיתו וכן לפרוס את חוב הפיגורים. לטענת בא כוח החייב, החייב פוטר מעבודתו ועל כן צבר פיגורים. בזמנו נקבע תשלום חודשי של 1,500 ₪ כאשר החייב השתכר סך של 5,000 ₪. לאחר שפוטר לא יכול היה החייב לעמוד בתשלום החודשי. יחד עם זאת, הוא שילם מחצית מהפיגורים, היינו סך של 9,000 ₪, זאת בסיוע בני משפחה. בא כוח החייב הבהיר, כי החייב מועסק כיום על ידי אח אחר, שאינו האח אצלו עבד בתחילה. לחייב אין מקצוע ואינו יכול להשתכר מעבר לשכר אותו הוא מקבל היום.

6. באשר לגובה דמי השכירות, הסביר בא כוח החייב כי החייב גר אצל אמו, ובכך הוא משלם שכר דירה נמוך משכר הדירה אותו היה משלם אילו שכר דירה בעצמו.

7. באשר לחובות הבהיר בא כוח החייב כי החייב עשה מאמצים רבים להפחית את גובה החובות. כך למשל פעל מול רשויות שהחובות כלפיהם בדין קדימה. בפועל, לא שילם החייב כספים לאותן רשויות, אלא פעל מול רשויות המס באופן של הגשת דוחות ושחזור נתונים, דבר שהביא להפחתת החוב.

8. באשר לגובה החובות הבהיר בא כוח החייב, כי אלה עומדים כיום על כ-160,000 ₪ והסכום צפוי להיות מופחת לאור פעולות החייב. בקופת הכינוס כיום כ-35,000 ₪ ועל כן סבור היה בא כוח החייב כי ראוי להמשיך בהליך, כך שבסופו של דבר יוכל החייב לקבל הפטר.

9. לאחר ששקלתי את הדברים, לא ראיתי מקום לבטל את ההליך וזאת במידה שהחייב ישלים את כל הפיגורים שצבר עד ליום 1.3.14, כאשר במסגרת זו עליו להמשיך לקיים אחר תנאי צו הכינוס, דהיינו לעמוד בתשלומים, להגיש דוחות כספיים ולצרף אליהם את כל האסמכתאות הנדרשות. כמו כן, יגיש החייב תצהיר מאת אמו, בו יפרט את התשלומים החודשיים שהוא משלם עבור מגוריו בדירה וכן באיזה אופן משולמים תשלומים אלה. התצהיר יוגש תוך 30 יום. במידה שהחייב לא יעמוד באמור לעיל, יבוטל ההליך ללא כל התראה נוספת.

10. הנאמנת תגיש דיווח עד ליום 1.4.14 ובו תפרט האם עמד החייב באמור לעיל.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ד, 24 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.