מונחת לפני בקשת התובע (להלן: "המבקש"), יליד 1992, למינוי מומחה רפואי נוסף מטעם בית המשפט, בהתאם לסעיף 6 א' בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד") אשר יחווה דעתו בשאלת הנזק בתחום הנפשי, אשר נגרם לתובע לטענתו ביום 17.3.2009 כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב.

לכתב התביעה צרפה התובעת בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום הנפשי, נוירולוגי, א.א.ג והאורטופדי וכן צרפה תיעוד רפואי. בית המשפט, במותב קודם, נעתר לבקשת המבקשת ומינה את פרופ' סווירי להכרעה בשאלת הנזק הרפואי ככל שנגרם לתובעת בתחום הנוירולוגי. כמו כן, הורה בית המשפט למומחה לחוות דעתו בשאלת הצורך במינויים של מומחים בתחומים אורטופדי ונפשי.

בעקבות חוות דעתו של ד"ר סווירי, עותר התובע למינוי מומחה בתחום הנפשי.

הנתבעים, (להלן: "המשיבים") הגישו התנגדותם לבקשה למינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הנפשי, וטענו בין היתר כי אין ולו ראשית ראיה אשר מצדיקה מינוי מומחה רפואי בתחום זה.

עיינתי בבקשה בתגובת הנתבעים ובתשובת התובע לתגובה, הן עיינתי בחוות דעתו של פרופ' סווירי ובתיעוד הרפואי אשר צורף לכתב התביעה. אחר כל זאת הגעתי לכלל מסקנה כי קיימת ראשית ראיה לקיומה של פגיעה בתחום הנפשי, בין היתר כפי שעולה מהערותיו של פרופ' סווירי.

אשר על כן אני נעתרת לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הנפשי.

החלטת המינוי תינתן בנפרד.

ניתנה היום, כ"ד אב תשע"ג, 31 יולי 2013, בהעדר הצדדים.