1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד הנתבעות, שלא הגישו כתב הגנה.

2. המדובר בתובענה ע"ס כ-63,000 ₪. בדיון מיום 3.10.13 נקבע כי הנתבעות יגישו כתב הגנה תוך 30 יום, אך אלו לא עשו כן, ולפיכך נעתר בית המשפט לבקשת התובעת ונתן ביום 16.12.13 פסק דין כנגדן.

3. הנתבעות עתרו לביטול פסק הדין וכן לארכה בת יום להגשת הבקשה לביטולו, מחמת חופשת מחלה של ב"כ (הנתמכת באישור מחלה שצורף לבקשה).

בבקשה נטען בין היתר כי כתב ההגנה נשלח לצד שכנגד במייל ובעת הגשת הבקשה לפסק דין היה העתקו אצל ב"כ התובעת והבקשה הוגשה בחוסר תום לב.

אשר לסיכויי ההגנה, צורף כנספח כתב הגנה וכן פורטו טענות ההגנה וביניהן טענות שונות בקשר לסכום התביעה ועצם החבות (ראה עמודים 3-4 לבקשה).

4. בתגובה נטען, בין היתר, כי עד עתה לא הוגש כתב הגנה, כי זה היה אמור להיות מוגש עד 11.11.13, כי אין טעם מיוחד להארכת המועד להגשת הבקשה וכן נטענה סדרת טענות לגבי העדר סיכויי ההגנה. לא הוגשה תשובה.

5. תחילה לארכה בת יום להגשת הבקשה. כאמור, צורף אישור מחלה של ב"כ הנתבעות. לפיכך, ובנסיבות הענין, וכן נוכח האמור להלן, ראיתי לנכון להעתר לבקשה.

6. אשר לבקשה לביטול פסק הדין: מושכלות יסוד המה כי יש לבחון את סיבת המחדל, אך גם, ובעיקר, את סיכויי ההגנה. בענייננו, אכן איחרו הנתבעות בהגשת כתב הגנה כפי שנקבע בדיון.

יחד עם זאת, ולצורך בקשה זו, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, לא ניתן לקבוע כעת כי אין בפי הנתבעות טענות הראויות לבירור עובדתי או כי טענותיהן מחוסרות סיכוי.

לפיכך, ובהינתן זכות הגישה לערכאות, ראיתי לנכון לקבל את הבקשה, אם כי, נוכח מחדלן של הנתבעות והאיחור הממושך, להפנות את הביטול בתשלום הוצאות בסך 3,500 ₪. התשלום יבוצע תוך 30 יום. לאחר ביצועו, יגישו הנתבעות אסמכתא וייקבע דיון.

בסיפת הדברים אציין כי לצערי לא הובא בפני תיק זה על ידי המזכירות עם חלוף המועד להגשת תשובה, אלא רק היום, ומכאן העיכוב במתן החלטה זו. התנצלותי לצדדים.

ניתנה היום, ד' אייר תשע"ד, 04 מאי 2014, בהעדר הצדדים.