<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד רונית נגר

ב"כ הנאשם – עו"ד גמליאל

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

<#3#>

גזר דין

1.           הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

מדובר בעבירות חמורות ומסוכנות של נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח וכן נהיגה בשכרות בשל סירוב לתת בדיקת שתן ונשיפה.

1. עפ"י כתב האישום, הנאשם נהג ביום 13.3.10 בשטח עפר בכרמי יוסף על אף שאין לו ומעולם לא היה לו רישיון נהיגה. בנסיבות אלו נהג הנאשם ללא ביטוח. הנאשם גם סרב לדרישת שוטר לבצע בדיקת נשיפה לאיתור אלכוהול ובדיקת שתן לאיתור סמים בגופו.

3.         לחובת הנאשם עבר פלילי בעבירות אלימות, הפרת הוראה חוקית וסמים.

4.         התביעה עתרה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה רבת שנים, ופסילה על תנאי. הסנגור ביקש את רחמי בית המשפט והתחשבות בנסיבותיו האישיות של הנאשם.

 5.      לאור עתירת התביעה ומאחר וטרם מלאו לנאשם 21 שנים במועד ביצוע העבירה, הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם.

         בתסקיר מיום  3.6.12 סקרה קצינת המבחן את תולדותיו של הנאשם, נסיבותיו האישיות ועברו. הנאשם לא מסר בדיקות שתן כנדרש ולפיכך שירות המבחן לא בא בהמלצה.

בדיון שהתקיים ביום 4.6.12, טען הנאשם כי לא מסר בדיקות שתן מאחר ולא חש בטוב ובקש מבי"המש הזדמנות נוספת להוכיח נקיונו מסמים והתחייב לבצע כל הבדיקות כנדרש.   

בתסקיר משלים מיום 11.10.12 ציינה קצינת המבחן, כי אף הפעם לא מסר הנאשם בדיקות שתן ולא נענה לפניותיהם. לפיכך חזרה על עמדת שר"המב, כי אינו בא בהמלצה בעניין העונש.   

1. העבירות, שבהן הורשע הנאשם, הינן חמורות באופיין, ומשקפות זלזול מוחלט בחוק. הנאשם נהג ביודעו, כי אין לו ומעולם לא היה לו רישיון נהיגה תקף ומהווה סכנה לעצמו ולכלל המשתמשים בדרך. אין צורך להכביר מילים על מסוכנותה של נהיגה ע"י מי שלא אושרה כשירותו לנהוג. אך בדרך נס לא גרם עד היום הנאשם לאבידות בנפש.

על רקע הרשעותיו הקודמות בעבירות סמים, וכפי שעולה גם מתסקיר שרות המבחן כי הנאשם עושה שימוש מזדמן בסמים, מובן מדוע עד כה לא ניתנה לנאשם האפשרות להוציא רשיון נהיגה והמסוכנות הנשקפת מהנאשם הינה רבה וברורה.

כבר נפסק, כי הקטל בכבישים הינו רעה חולה, וגובה קרבנות רבים בגוף ובנפש מדי יום ביומו, יותר מכל מלחמות ישראל גם יחד. רבות נאמר ונכתב, כי על כל הגורמים הנוגעים בדבר ובכללם בתי המשפט, מוטלת החובה לעשות כל אשר לאל ידם על מנת להילחם בתופעה קשה זו.

כבר נפסק, כי "ציות לחוקי התעבורה על ידי כל אחד ואחד מהנוהגים ברכב יפחית  מרב תאונות הדרכים. לדאבון הלב, רבים מהנוהגים אינם מצייתים לחוקי התעבורה. יש צורך דחוף ועליון בחינוך מחדש לנהיגה נכונה, ועל כל אחד מהגורמים המעורבים לתרום תרומתו לאותו חינוך מחדש. בית המשפט הוא חלק בשרשרת הגורמים המעורבים".

עפ"ת 13111-08-09לירון גיולה נ' מדינת ישראל מפי כב' השופטת אהד, מיום 20.10.09.

עוד קבע בית המשפט העליון ברע"פ 665/11 אבו עאמר נ' מד"י (לא פורסם), כי:

"עבירות נהיגה בפסילה ללא ביטוח וללא רישיון, יש בהן לא רק דופי פלילי, אלא אף מוסרי כפול: הסיכון המובהק לעוברי דרך (וגם לנוהג עצמו), וזו עיקר, וכן קשיים במימוש פיצויים בעקבות תאונות דרכים אם אלה יקרו חלילה בעת נהיגה כזאת; ראו למשל סעיפים 7 ו- 12 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 ומכל מקום הטלתם על קופת הציבור".

7. על בית המשפט לשלוח מסר צלול וברור לפיו בעבירות מסוג זה,  ינקוט בית המשפט במדיניות ענישה מחמירה המשקפת את הסכנה הטמונה בהן לציבור הרחב.

8.    בקביעת מתחם העונש ההולם בהתאם לסעיף 40 ג (א) לחוק העונשין התשל"ז – 1977, התחשבתי בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה, בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, נסיבותיו האישיות של הנאשם ובסיכויי שיקומו. 

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ובחנתי עברו של הנאשם סבורתני, כי האינטרס הציבורי להגן על שלום הציבור גובר על נסיבותיו האישיות של הנאשם.

לאור כל האמור לעיל, אני מחליטה לגזור על הנאשם העונשים הבאים:

אני דנה את הנאשם למאסר למשך 6 חודשים שירוצה מאחורי סורג ובריח.

לא גזרתי מאסר בעבודות שירות משום שעבודות שירות ניתנות רק למי שהוא נקי מסמים. לנאשם יש הרשעות קודמות בעבירות סמים וגם נמנע פעמיים מלתת בדיקות שתן לשירות המבחן.

אני דנה את הנאשם ל-9 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל שנה או כבלתי מורשה, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 חודשים במצטבר לכל פסילה אחרת. הפסילה תמנה מיום שחרורו ממאסר.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים, וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

על הנאשם לחתום על התחייבות בסך 8,000 ₪ להימנע מהעבירות בהן הורשע.

תוקף ההתחייבות 3 שנים. יחתום היום , יסרב לחתום ייאסר ל-60 ‏יום.

נוכח העובדה שגזרתי על הנאשם מאסר בפועל ומשכו, לא אשית עליו קנס.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב חשון תשע"ג, 07/11/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם: מבקש עיכוב ביצוע כדי להתארגן.

ב"כ המאשימה: מתנגדת. הנאשם ידע שהתביעה עותרת למאסר.

<#5#>

החלטה

הנאשם היה מודע לעתירת התביעה למאסר, כפי שעתרה התביעה בטיעונים לעונש ביום 15.10.12 ולפיכך אין בגזר הדין משום הפתעה לנאשם.

יצויין כי במהלך הדיונים לא התייצב הנאשם כנטען, ואף לא עמד בקשר עם שירות המבחן כנדרש, בנסיבות אלו ובשים לב לכך שמדובר בעבירות משנת 2010, אינני מוצאת מקום להורות על דחיית ריצוי העונש. הנאשם ייאסר עתה.

הנאשם רשאי לבצע 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ב חשון תשע"ג, 07/11/2012 במעמד הנוכחים.

מזל