<#1#>

נוכחים:

בא-כוח המאשימה עו"ד יניב פרטוק

הנאשמת ובאת כוחה עו"ד נטע חפץ

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון, שלפיו כתב האישום יתוקן.

אני מוסר לבית- המשפט כתב אישום מתוקן- נחתם בחותמת בית- משפט בחתימת היום.

הנאשמת תודה ותורשע, לעונש נעתור בהסכמה להארכת מאסר על תנאי והתחייבות.

ב"כ הנאשם:

אני מאשרת את דברי ב"כ המאשימה ומאשרת את הסדר הטיעון.

הנאשם:

אני מאשרת את דברי באת כוחי.

בית המשפט מסביר לנאשמת כי אינו קשור בהסדר הטיעון.

הנאשמת:

הבנתי את הסברו של בית המשפט.

ב"כ הנאשמת:

הקראתי לנאשמת את כתב האישום המתוקן, היא הבינה את תוכנו, והיא מודה בעובדות.

הנאשמת:

אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע את הנאשמת.

<#2#>

החלטה והכרעת דין

אני מתירה את תיקון כתב האישום, ולאור הודאת הנאשמת בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותה בעבירת איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' אייר תשע"ה, 26/04/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

מגיש גיליון הרשעות קודמות – סומן טל/1.

הנאשמת ילידת 1952 הודתה והורשעה בכתב האישום המתוקן, באמתחתה הרשעה משנת 2012 בעבירת איומים, בגין הרשעה זו הוטל מאסר מותנה בן 4 חודשים, מגיש מאסר על תנאי – סומן טל/2.

לאחר ששוחחנו עם באת-כוח הנאשמת כתב האישום תוקן ומותן, אכן עלו קשיים ראייתיים, ותוך נטילת אחריות, מצאנו לנכון להגיע להסדר המקל שפורט לעיל. לאור מצבה הכלכלי הקשה שפורט בפנינו הוסכם כי תחתם התחייבות. לא נפתחו לחובתה תיקים חדשים, היא נטלה אחריות ונבקש לאמץ את ההסדר.

ב"כ הנאשמת טוענת לעונש:

אני מצטרפת לדברי חברי. מדובר בנאשמת ילידת שנת 1952, שהודתה בהזדמנות הראשונה, מדובר בנאשמת שסובלת מבעיות רפואיות רבות, היא עברה תאונת דרכים בעברה, יש לה שני ילדים קטנים בני 7.5 ו-10.5.

חברי טען לכשלים ראייתיים שהובילו להסדר, ולכן אבקש לאמצו.

הנאשמת:

אני מודה.

<#4#>

גזר דין

הנאשמת הורשעה, בהתאם להודאתה ובמסגרת הסדר, בעבירת איומים.

על-פי כתב האישום המתוקן, בתאריך 20/11/2013 איימה הנאשמת על שכנה, בכך שהפנתה לעברו סכין.

הצדדים הגיעו להסדר, לפיו עתרו במשותף להארכת מאסר על תנאי התלוי ועומד נגד הנאשמת וכן הטלת התחייבות להימנע מביצוע העבירה.

בא-כוח המאשימה ציין כי הנימוקים שהובילו את המאשימה להגיע להסדר מקל זה היו הודאת הנאשמת ונטילת האחריות, התיקון בכתב האישום בשל קשיים ראייתיים וכן מצבה הכלכלי הקשה.

באת-כוח הנאשמת הצטרפה לדברי בא-כוח הנאשם וציינה כי הנאשמת סובלת מבעיות רפואיות שונות ומגדלת שני ילדים קטינים.

עבירת האיומים פוגעת בחברתי המוגן שנועד לשמירה על שלוות נפשו של הזולת, חומרה יתרה יש לייחס לעבירת איומים זו שהתבצעה באמצעות הפניית סכין לעברו של המתלונן.

מתחם העונש ההולם עבירה זו נע בין מספר חודשי מאסר שירוצה בעבודות שירות ועד לשנת מאסר בפועל.

הנאשמת הינה ילידת שנת 1952, ותלוי ועומד נגדה מאסר על תנאי בן 4 חודשים למשך שלוש שנים, שהושת עליה בתאריך 5/1/2012, במסגרת ת"פ 17560-04-10 של בית- משפט זה, בגין עבירת איומים שהופנו על-ידי הנאשמת כלפי עובדת סוציאלית במחלקת הרווחה בראשון- לציון.

יחד עם זאת, לנוכח טיעוני הצדדים לעונש, ונסיבותיה האישיות של הנאשמת לרבות גילה, עברה הפלילי, כתב האישום שתוקן בשל קושי ראייתי, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, הודאתה של הנאשמת והחסכון בזמן שיפוטי יקר, והאינטרס הציבורי, ההסדר הינו סביר.

לאור האמור ולאור ההלכה לפיה בתי-המשפט נוטים לכבד הסדרי טיעון, אלא אם כן הם חורגים באופן בלתי סביר מהענישה ההולמת, והחלטתי לאמץ את ההסדר.

לפיכך, אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים:

א) אני מאריכה את המאסר על תנאי בן 4 חודשים שהוטל על הנאשמת בת"פ 17560-04-10 של בית- משפט זה, למשך שנתיים נוספות.

ב) הנאשמת תחתום על התחייבות בסך של 5,000 ₪ שלא תעבור בתוך שנתיים מהיום את העבירה בה הורשעה. לא תחתם ההתחייבות תוך 7 ימים, תיאסר למשך 10 ימים.

הנאשמת תפנה למזכירות בית-המשפט לצורך חתימה על ההתחייבות.

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז – לוד תוך 45 ימים מהיום.

<#5#>

ניתן והודע היום ז' אייר תשע"ה, 26/04/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איילין אלון