טוען...

החלטה מתאריך 06/11/13 שניתנה ע"י ערן נווה

ערן נווה06/11/2013

בפני כב' סגן הנשיא, השופט נווה ערן

התובע

ג'סטון לג'עלם

נגד

הנתבעים

1. אלי בן עמי

2. עיריית חיפה- מחלקת הפיקוח

3. תנופה שירותי ניהול ושכר בע"מ

צדדי ג'

1. כח עצמה בע"מ (עיכוב הליכים)
2. הפניקס חב' לביטוח בע"מ (נמחקה)
3. מנורה חב' לביטוח בע"מ

החלטה

החלטה זו ניתנת בהמשך ובזיקה לפרוטוקול ביהמ"ש מיום 6.11.13 המהווה תיחום הפלוגתאות בתיק זה.

לאור ריבוי העדים בתיק ואופיין של הטענות, הגם שמדובר בתיק שבסופו של דבר נמנע התובע מהגשת חוו"ד בתחום הנפשי והמשמעות היא שאין טענה לנכות אך יש טענה מעבר לתקיפה, לפגיעה בשם טוב, החלטתי כי התיק יקבע להוכחות.

רשמתי לפניי, כי מטעם התובע יעיד התובע ועד מטעמו המצוין כעד ראייה פוזיטיבי למקרה – מר עופר אשטר, אשר אני מורה לתובע להזמינו לישיבת ההוכחות באמצעות בימ"ש ולהפקיד סך של 500 ₪ על מנת להבטיח את הוצאותיו, כפי שייפסקו ע"י ביהמ"ש.

מאחר ומדובר בעד חשוב, יש להודיע לי בכתב, בתוך 60 יום כי העד קיבל את ההזמנה וכי הוא מתייצב לדיון.

מטעם הנתבעים יעיד הנתבע מס' 1 אשר הגיש תצהיר והנ"ל יזמן לעדות את המפקח בחב' כוח עצמה, מר אלי דביר, אשר הינו עד חשוב גם כן ואשר מוזכר גם בתצהירי הצדדים.

להבטחת הוצאותיו יפקיד הנתבע 1 סך של 500 ₪ בקופת ביהמ"ש ויש להודיע לי בכתב תוך 60 יום כי העד קיבל את ההזמנה והוא מתייצב לדיון.

מטעם הנתבעים הוגש תצהיר של עיריית חיפה בלבד והמצהירה מטעמה תזומן לדיון.

אני מסב את תשומת לב הצדדים, כי תנופה שירותי ניהול ושכר בע"מ לא הגישה תצהיר ולא התייצבה לדיון.

אני מאפשר לה להגיש תצהיר של נציג מוסמך מטעמה תוך 120 יום.

תשומת ליבה של תנופה שירותי ניהול ושכר בע"מ, כי אי עמידה בהחלטות ביהמ"ש עלול להביא לקבלת התביעה נגדה וכן חיוב בהוצאות, וזאת אם לא תמלא אחר החלטות ביהמ"ש ויש בדעתי, אם לא תעשה כן, לתת נגדה פס"ד ככל שלא תהיה הופעה או עמידה בהחלטות בימ"ש, וזאת במעמד הישיבה שיקבע.

לעניין צירופה של מנורה, שהיא צד ג' 3 – לבקשתה של מנורה אני מורה על גילוי מסמכים כללי וספציפי ותשובות לשאלון בתצהיר, ככל שיהיה כזה, למילוי ע"י כל הצדדים, אם תהיה פניה כזו של מנורה.

מנורה יכולה, אם תרצה בכך ,להגיש תצהיר של נציג מטעמה וזאת בתוך 160 יום.

המלצתי למנורה היא שמערכת היחסים, ככל שהדבר נוגע בינה ובין עירית חיפה וכוח ועוצמה בע"מ, תידון במסגרת הסיכומים, שכן מדובר בעיקר בשאלה משפטית לטעמי ולא בשאלה עובדתית, מה עוד שחקירות הצדדים הרלוונטיים יכולה לשפוך אור על סוגיות בהקשר זה.

אני מורה לתובע, שהגיש תצהיר מפורט, להגיש תצהיר משלים בתוך 30 יום המתייחס לנזקים שהוא טוען להם, וזאת ללא חישוב כספי של סכומים המגיעים לו, אך תוך צירוף כל תלושי השכר שנמצאים ברשותו ובמיוחד תוך דגש מי היה המעביד שלו וממי קיבל את תלושי השכר, האם מתנופה שירותי ניהול ושכר בע"מ או מכוח עוצמה בע"מ.

אם לתובע ידוע על זהות האנשים אשר מסתתרים מאחורי אותם גופים, דהיינו אנשים שבא איתם במגע, שיציין את זה בתצהיר המשלים במפורש.

אני קובע את התיק להוכחות על פי יומני בלבד.

אני מקדיש לתיק שעתיים שיפוטיות, שלטעמי הינו זמן יותר מסביר לצורך שמיעת התיק.

מאחר ומדובר בריבוי של עדים, לא אורה על הכנת סיכומים בכתב וביצוע השלמות בע"פ, ואולם לא מן הנמנע כי תקבע ישיבה נפרדת לצורך שמיעת סיכומים.

התיק נקבע להוכחות ליום 7.9.14 שעה 09:00.

יש לשלם את המחצית השנייה של אגרת בימ"ש 7 ימים לפני קביעת התיק להוכחות.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ד, 06 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
04/12/2011 החלטה מתאריך 04/12/11 שניתנה ע"י ערן נווה ערן נווה לא זמין
06/11/2013 החלטה מתאריך 06/11/13 שניתנה ע"י ערן נווה ערן נווה צפייה
25/12/2014 החלטה שניתנה ע"י ערן נווה ערן נווה צפייה
13/01/2015 פסק דין שניתנה ע"י ערן נווה ערן נווה צפייה