1. המבקשים עותרים למתן רשות להתגונן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 126,310 ₪, יתרת חובה בשלוש הלוואות מובטחות במשכנתא שנטלו מהמשיב בשנת 1995.

בקשת רשות להתגונן ובקשה למחיקת כותרת הוגשו ביום 22.7.10 ובהחלטת כב' הרשמת ע' גיא מיום 20.5.12 נדחתה הבקשה למחיקת כותרת. בתיק ניתנו ארכות לצדדים לניהול משא ומתן לרבות פנייה לועדה הבינמשרדית למחיקה/הפחתת החוב, אולם הצדדים לא הגיעו להסכמה.

בבקשתם טענו בעיקר לאי המצאת מסמכים מטעם המשיב והלינו על כך כי לא סביר כי נותרה יתרת חוב נוכח העובדה כי שילמו תשלומים על חשבון ההלוואה טרם מכירת הבית בכינוס נכסים.

דיון והכרעה

2. על מבקש רשות להתגונן להתכבד ולפרט הגנתו. אין די בטענה איני חייב או טענה כי גובה החוב אינו מדוייק. אכן המנעות מהמצאת מסמכים יכול ותהווה טעם מספיק למתן רשות להתגונן, אולם יש להראות כי הנתבע עמד על קבלת המסמכים ומחמת מחדל הבנק נמנע ממנו לפרט הגנתו כנדרש. שעה שהוגשה בקשת רשות להתגונן ביום 22.7.10, נדחתה בקשה למחיקת כותרת ביום 20.5.12, ודיון בבקשת הרשות להתגונן התקיים רק ביום 4.12.12, לא ניתן להשען על מכתב לב"כ התובע, ללא אישור מסירה, מיום 27.6.10 אשר כולל דרישה להמצאת מסמכים כעילה למתן רשות להתגונן.

על המבקשים היה לעמוד על טענתם כי מבקשים הם לתקן בקשתם לאחר קבלת מסמכים ולאחר שנערך דיון על בסיס בקשתם מבלי שעמדו על המצאת מסמכים ממועד הגשת התביעה, אין לתת רשות להתגונן רק בטענה של העדר גילוי מסמכים מצד התובע.

3. בהעדר פירוט במסמכים, נותרה לבירור הגנת המבקשים כי יתרת החוב אינה נכונה. הטענה במתכונתה אינה מקנה הגנה כנגד התביעה. עצם העובדה כי שולמו תשלומים טרם מכירת הבית בכינוס נכסים אינה מקנה זכות להתגונן בהעדר טענה כיצד פעל הבנק בניגוד לדין או זכותו החוזית ומדוע שיעור החוב בספרי הבנק אינו משקף את החוב לאשורו.

המבקש אישר בחקירתו כי היה שותף פעיל להליכי ההוצאה לפועל, מצא קונה ואף היה מיוצג בהליכי המכר. אף ממכתב המשיב שצירפו המבקשים עולה כי בין מועד מינוי הכונס למכירה עבר זמן סביר ולא הועלתה כל טענה כנגד הליכי הכינוס. אף הטענה כי נותרה יתרת חובה קטנה באחת ההלוואות, אשר ראוי היה לסלקה מהתקבולים, לא פירטה את הנזק שנגרם מכך ומדוע לא היתה לבנק הזכות לזקוף התקבולים כראות עיניו.

מהאמור לעיל עולה כי המבקשים כשלו מלפרט טענות הגנה כנגד התביעה ובקשתם אינה מגלה הגנה, ולו דחוקה, כנגד התביעה.

4. אני מורה על דחיית בקשת הרשות להתגונן וניתן פסק דין בהתאם לעתירה בכתב התביעה.

המבקשים ישאו בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עו"ד בסך 5,000 ₪. שכר הטרחה נמוך מהשכר המינימלי הואיל ולטעמי, לאחר שבמכירת הבית שולם שכר לכונס הנכסים, סכום המופחת מיתרת המכר ומגדיל את החוב לבנק, ראוי לפסוק שכר נמוך יותר מהשכר המומלץ במסגרת תביעה לתשלום יתרת החוב.

פסיקתא לחתימה תוגש תוך 7 ימים.

ניתן היום, ט"ו שבט תשע"ג, 26 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.