בעניין: בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 3.12.12

המבקשים – התובעים הגישו בקשה לביטול פסק הדין מיום 3.12.12, אשר מחק את התביעה, היות ולא הומצאה תגובת התובעים לבקשה למחיקת התביעה, למרות שנמסרה כדין לעו"ד שירן, בא כוחם.

הבקשה המונחת עתה בפני בית המשפט היא מאת עו"ד אמיר בר-לב, שהוא עכשיו ב"כ של התובעים.

עו"ד שירן לא הודיע, כי אין הוא מייצג יותר את התובעים. נימוקי הבקשה, כפי שמפורט, הם, כי עו"ד בר-לב קיבל את הייצוג ביום 27.11.12, דהיינו עוד לפני מתן פסק הדין, וכי מכיוון שההליכים בתיק זה היו אמורים להתנהל בבוררות, על פי סעיף 30 להסכם המכר, ועל פי החלטת בית משפט זה מיום 24.7.11, פנה עו"ד בר לב ללשכת עורכי הדין בבקשה למינוי בורר.

הבקשה לא נתמכה בתצהיר, ולא הייתה בה כל התייחסות לסיבות מתן פסק הדין ביום 3.12.12, דהיינו שתיקת עו"ד שירן/שתיקת התובעים באשר לבקשה למחיקה.

תגובת הנתבעים היא, כי יש לדחות בקשה זו מן הנימוקים העיקריים, שאין היא נתמכת בתצהיר, ויש התעלמות מסיכויי ההצלחה והתעלמות מוחלטת וחוסר הסבר למחדל התובעים להגיב ולהשיב במשך תקופה כה ארוכה.

לדעת הנתבעים, כפי שגם הועלה כבר בכתב ההגנה, אין התביעה כלל יכולה לעמוד, מן הנימוקים המפורטים, ובכלל זה התיישנות.

עוד מוסיף ב"כ הנתבעים, כי אין מדובר במעשה בית-דין, היות ומדובר במחיקה בלבד, ואין בכך לשנות את מצב התובעים לרעה, וכי התביעה התיישנה כבר במועד הגשתהּ, וכי אם יחליט הכונס, נתבע מס' 1, לנקוט בהליכים משפטיים נגד התובעים, תעמוד להם זכות התגובה וההתגוננות בפני בית המשפט המפקח על הכינוס.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, ובהחלטות קודמות של בית המפשט, המסקנה היא, כי אין בנסיבות דלעיל בכדי להיענות לבקשה.

הבקשה לא נתמכה בתצהיר לא של התובעים ולא של עו"ד שירן, ואין בה כל הסבר והצדקה למחדל שהביא למתן פסק הדין.

החלפת עורך דין אינה מהווה נימוק בדרך כלל. אכן ההחלטה הייתה, כי יש לפעול לפי סעיף 30 להסכם ולפנות לבוררות, אבל הן הנתבעים והן התובעים לא פעלו בהתאם להחלטה זו. עדיין ניתן לעשות זאת על פי לשון הסעיף, גם ללא קשר לפסק הדין.

התובעים גם אינם מציינים בבקשתם מהם סיכויי ההצלחה בתביעתם, כאשר טענות הנתבעים אינן טענות קלות משקל. משכך, לא התמלא אף אחד מן התנאים הנדרשים לביטול פסק הדין, אשר ניתן בהיעדר התייצבות, והבקשה נדחית.

בשלב זה די בהוצאות שכבר פסקתי, בעת מתן פסק הדין.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים, וכן גם לעו"ד שירן.

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ג, 17 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.