<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד ירון קנטר ועו"ד שירלי טוביה

הנאשם: נוכח

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשם ואמר שהבינו. הנאשם נשאל מה תשובתו לאישום והשיב:

אני מודה בעובדות המפורטות בכתב האישום.

ב"כ המאשימה:

לאור דברי הנאשם, אבקש להרשיעו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

<#3#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום לפיכך, אני מרשיע אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ג, 2013-05-01 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

אבקש להגיש רישום פלילי לחובתו 9 הרשעות חלקן בעבירות סמים וחלקן באלימות. הוגש וסומן ת/1. יחד עם זאת נוכח כמות סם קטנה, סוג הסם שנתפס ולאור חלוף הזמן, והעדר מבדים נוספים מאז, תסתפק המאשימה בהארכת מאסר על תנאי שהוטל על הנאשם בת.פ. 28528-04-10. בנוסף לכך נבקש כי תוטל על הנאשם פסילת רשיון נהיגה, קנס וחתימה על התחייבות כאשר לעניין פסילת הרשיון אבקש לציין כי הנאשם יציג בפני בימ"ש אישורים לאפשרות בשימוש בסמים מסוכני ותחליפיהם. משכך אני סבורה כי קיימת חובה לפסול את רשיון הנהיגה. הוגש וסומן ת/2.

הנאשם טוען לעונש:

אני במצב של לחץ נפשי לא רוצה לדבר, זה כוחני מה שהיא עושה. אני משתמש בדבר הזה למטרה רפואית, אני אדם עובד בין 12 ל- 16 שעות ביום בשטיפת כלים. אני לא מקבל אגורה מהמדינה. אין שום סיבה שיהפכו לי את החיים. אני נשוי ויש לי 4 ילדים. אשתי עובדת אבל אנחנו ביחסים לא טובים. אני יכול להביא אישורים שיש לי תיקי הוצל"פ בסכום של קרוב למליון וחצי ₪. אני עובד במטרה להחזיר את כל החובות. ידוע לי שאני משתמש בסמים, יש תנאים להשתמש בסמים אם משתמשים ברכב. 4-5 שעות אחרי השימוש אסור לי לנהוג. מגיש רשיון להחזקת סם מסוכן שניתן לי על ידי משרד הבריאות. הם יודעים שיש לי רשיון נהיגה. אם היו צריכים לפסול אותי היו פוסלים אותי. בזמן שאני משתמש בסמים אני לא נוהג.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית.

מטיעוני הצדדים עולה כי מזה כשנתיים מחזיק הנאשם ברשיון להחזקת סם לצרכים רפואיים בשל מצבו הרפואי. יחד עם זאת בזמן ביצוע העבירה מושא כתב האישום, לא היה בידי הנאשם רשיון שכזה.

במצב דברים זה ביקשה ב"כ המאשימה לא להפעיל את התנאי התלוי ועומד נגד הנאשם ועתרה להארכתו.

למעשה המחלוקת העיקרית היא סביב עתירתה של ב"כ המאשימה לפסול את הנאשם מלהחזיק רשיון נהיגה, זאת בשל מהות העבירה בה הורשע הנאשם והעובדה כי הנאשם צורך סמים באופן קבוע ואף יש לו היתר לעשות כן. בעניין זה אני מבכר את עמדתה של המאשימה. העובדה כי הנאשם מעיד על עצמו כי הוא משתמש באופן קבוע בסמים, יוצרת סיכון תעבורתי ממשי אשר החוק מחייב את הדרתו עלי ידי פסילת רשיון הנהיגה.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, בשים לב למצבו האישי של הנאשם, למצבו הכספי, למהות העבירה ולשאר הנסיבות, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

התחייבות כספית על סך של 1000 ש"ח להימנע, תוך שנתיים מהיום, מלעבור עבירת סמים.

היה והנאשם לא יחתום על ההתחייבות, הוא ייאסר לכפיית חתימת ההתחייבות למשך 7 ימים או עד שיחתום על ההתחייבות, לפי המוקדם.

הנני מורה על חידוש הארכת תקופת התנאי של המאסר המותנה שהוטל על הנאשם במסגרת ת.פ. 28528-04-10 בבימ"ש שלום קריות ביום 13.9.10 בשנתיים נוספות, אשר תחלנה מהיום.

מיום 16.2.2010

תיקון מס' 104

ס"ח תש"ע מס' 2229 מיום 16.2.2010 עמ' 384 (ה"ח 463)

ביטול סעיף 73

הנוסח הקודם:

התחייבות אחרים להימנע מעבירה

אני פוסל את הנאשם מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים מהיום.

הנאשם יפקיד את רשיון הנהיגה היום במזכירות בימ"ש.

המוצג שהוא סם יושמד.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ג, 2013-05-01 במעמד הנוכחים.