החלטה זו ניתנת בגין הבקשה לביטול החלטה(בקשה מספר 9).

התובע הגיב על הבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה שניתנה עליה אני דוחה את הבקשה.

ראשית יצוין כי הבקשה מנוסחת באופן שאינו מקובל ומעליב לעניין המעשים ו/או המחדלים המיוחסים לבית המשפט,על אחת כמה וכמה כשהנסח הינו עורך-דין.

אני דוחה מכל וכל את השערות או מסקנות הנתבע באשר להתנהלות בית המשפט.

שנית ולגוף הבקשה,תיקון פרוטוקול הדיון מיום 12/2/12 ברור ונדרש ולכן לא נתבקשה תגובת הנתבע שגם לא נכח בדיון.

כמו כן,הבקשה אינה מגלה עילה לביטול החיוב בהוצאות.

שעת הדיון נדחתה בשל בקשת הנתבע שלא הותירה,עפ"י נוסחה,אפשרויות רבות.

נקבע שהנתבע יודיע לתובע על דחיית שעת הדיון שהרי ללא הודעה ברי כי התובע יתייצב בשעה המקורית שנקבעה כפי שאכן אירע.

לפיכך,הבקשה נדחית.

לפנים משורת הדין איני עושה צו נוסף להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ג, 11 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.