בפני | כב' השופט שלמה לבנוני, סגן נשיא | |
התובע | אליאור אטיה ע"י ב"כ עוה"ד שור | |
נגד | ||
הנתבעות | 1. מרים אטיה 2. אליהו חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד שוסהיים |
החלטה |
1. אין עוררין כי בתאריך 18.6.05 ארעה לתובע תאונת דרכים בה נגרמו לו נזקי גוף. ד"ר בועז וולר מונה כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגי ובהתאם לחוות דעתו לא נותרה לתובע כל נכות צמיתה. בין ב"כ הצדדים הייתה נטושה מחלוקת לעניין מניין מומחים רפואיים שביקש ב"כ התובע למנות. בהמשך הדרך הצטמצמה המחלוקת לעניין מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי ובתחום האורטופדי-הפלסטי. בסופה של דרך מוותר ב"כ התובע על מינוי מומחה בתחום האורטופדי, אך עומד על כך שימונו מומחים בתחום הפסיכיאטרי ובתחום הפלסטי. ב"כ התובע נכון אף שהתובע ישלם במימון ביניים את שכרם של המומחים שימונו. ב"כ הנתבעות מתנגד למינויים האמורים, ולו בנתון לנכונותו של התובע לממן את שכרם.
2. גישתו של בית המשפט למינוי מומחים רפואיים היא ליבראלית. חרף זאת, ולאחר שעיינתי בטיעוני ב"כ הצדדים הנני סבור כי לא הונחה בפניי ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחים כאמור, ולו בנתון לנכונותו של התובע לממן את שכרם.
3. ככל שעסקינן בתחום הפסיכיאטרי הרי ד"ר וולר, שתחום התמחותו משיק לתחום הפסיכיאטרי, סבור היה, בגדר חוות דעתו, כי תלונותיו של התובע "הינן בתחום הנפשי ואיני רואה קשר לחבלה הנדונה". מעבר לכך הונחו בפניי שני מסמכים רפואיים. האחד של הפסיכולוג הקליני אורי לוי. מסמך זה הוא מיום 13.4.10. רשומה בו תלונת התובע כי "ברקע שתי תאונות דרכים שעבר אליאור ואשר השאירו משקעים טראומטיים". כזכור התאונה הנדונה היא משנת 05'. אין במסמך זה כל אינדיקציה הקושרת פגישה חד-פעמית זו לתאונה הנדונה.
המסמך השני, בסמוך למסמך זה היא מיום 27.12.10 של פגישה עם נוירולוג, הוא ד"ר מחאג'נה. אף בו מצויה אמירתו של התובע אודות תאונת הדרכים משנת 2005. נטען כי לדברי אמו של התובע אחרי התאונה הוא שתה כמויות מים באופן עצום והיא התלוננה על בעיות שינה. נטען שם כי בעקבות התאונה התובע "היה בטיפול נפשי", אך אין בפניי כל תיעוד המאמת זאת.
4. ככל שעסקינן בתחום הפלסטי נטען כי לתובע נותרו בעקבות התאונה צלקות. אין בדעתי לסמוך על צילום שהגיש התובע, ושאין עליו כל ראיה על מועד תצלומו. התיעוד הרפואי המצביע על כך שבעקבות התאונה נמצאו "שפשופים מרובים בגב ורגל ימין" וכן "שפשופים בגב תחתון ימני" אינם מהווים, ולו ראשית ראיה, כי בעקבות שפשופים אלו התהוו צלקות.
5. לפיכך אין בדעתי למנות מומחים רפואיים נוספים.
6. ב"כ הצדדים יחזרו ויתנו עמדתם לאמור בהחלטתי מיום 26.10.11 תוך 10 ימים מיום המצאת החלטתי זו.
7. נדחה לתזכורת מעקב ליום 13.6.13.
8. המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י"ד סיון תשע"ג, 23 מאי 2013, בהעדר הצדדים.
_________________________
שלמה לבנוני, שופט
סגן נשיא
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
26/10/2011 | החלטה מתאריך 26/10/11 שניתנה ע"י שלמה לבנוני | שלמה לבנוני | לא זמין |
25/01/2012 | החלטה מתאריך 25/01/12 שניתנה ע"י שלמה לבנוני | שלמה לבנוני | לא זמין |
01/02/2012 | החלטה מתאריך 01/02/12 שניתנה ע"י שלמה לבנוני | שלמה לבנוני | לא זמין |
01/01/2013 | החלטה מתאריך 01/01/13 שניתנה ע"י שלמה לבנוני | שלמה לבנוני | צפייה |
21/01/2013 | הוראה לתובע 1 להגיש תגובה | שלמה לבנוני | צפייה |
27/02/2013 | החלטה מתאריך 27/02/13 שניתנה ע"י שלמה לבנוני | שלמה לבנוני | צפייה |
23/05/2013 | החלטה מתאריך 23/05/13 שניתנה ע"י שלמה לבנוני | שלמה לבנוני | צפייה |
15/09/2013 | החלטה מתאריך 15/09/13 שניתנה ע"י שלמה לבנוני | שלמה לבנוני | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | אליאור אטיה | דני גור |
נתבע 1 | מרים אטיה | קרנית גפן, יובל שוסהיים |
נתבע 2 | אליהו חברה לביטוח בעמ | קרנית גפן, יובל שוסהיים |