לפניי בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם.

הנאשם הוזמן כדין ומשלא התייצב נדון בהעדרו.

הדיון היה קבוע ליום א' 10.2.13, שעה 11.00.

ביום ה' 7.2.13, שעה 12.05 הגישה ב"כ הנאשם בקשה לדחיית הדיון, וזאת משום שקיבלה היצוג יומיים קודם לכן וטרם הספיקה לצלם את חומר החקירה.

נוכח העובדה שמדובר בתיק ישן וכן משום שמועד הדיון היה ידוע לב"כ הנאשם עת קיבלה על עצמה את ייצוגו של הנאשם, דחיתי את הבקשה.

בשל מועד הגשת הבקשה, החלטת הדחייה ניתנה ביום 10.2.13, שעה 10.40.

לטענת ב"כ הנאשם בירור טלפוני שנערך ביום א' בין השעות 08.30-09.15 העלה כי הדיון נדחה למועד לא ידוע.

בשעת הבירור הנטענת, כאמור, טרם ניתנה ההחלטה. לא ברור מדוע ב"כ הנאשם הסתפקה באמירה לקונית זו ולא בקשה לקבל את ההחלטה עצמה. קבלת התשובה המצוטטת יש בה, לטעמי, משום "עצימת עיניים". מכל מקום, הנסיבות כולן נובעות מהגשת הבקשה ברגע האחרון. אם התקבל הייצוג ביום 5.2.13, מדוע הוגשה הבקשה רק בתאריך 7.2.13 בשעות הצהריים?

סופו של יום, נוכח העונש שהוטל על הנאשם, נוכח העובדה שהבקשה מתייחסת לביטול גזר הדין בלבד, ועל מנת לתת לנאשם הזדמנות לטעון את טיעוניו לעונש, אני מבטלת את גזר הדין שניתן ביום 10.2.13.

בעבר בוטל פסק דין שניתן בהעדר הנאשם בתיק זה.

גזר הדין הנוכחי יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות בסך 1,000 ₪, לאוצר המדינה, תוך 30 יום.

אני קובעת התיק לשמיעת הטיעונים לעונש ליום 4.4.13, שעה 13.00.

לזמן הצדדים.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ג, 20 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.