<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד רוטמנש

ב"כ הנאשם – עו"ד שי גלעד

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

<#3#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו:

בתיק ת"ד 5192-10-09 בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה תקף כ- 6 חודשים, ללא פוליסת ביטוח, נהיגה רשלנית, אי שמירת מרחק ונהיגה בשכרות מכח סירוב. עבירה מיום 29.5.09.

בתיק 7549-04-10 בגין עבירת שכרות מכח סירוב, עבירה מיום 14.4.10.

בתיק 1049/10 (תעבורה ת"א), בגין נהיגה בשכרות, 130 מיליגרם אלכוהול. עבירה מיום 31.10.09.

הנאשם כפר בשני התיקים המתנהלים בתעבורה מרכז וביום 12.09.11 הודה וצורפו כל התיקים, כולל תיק התעבורה מת"א.

התקבלה חוות דעת הממונה אשר מצא כי הנאשם מתאים לביצוע עבודות שירות.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לאור גילו של הנאשם וחלוף הזמן.

לפי ההסדר ירצה הנאשם 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, הפעלת מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים בחופף (הרשעה קודמת 38), מאסר על תנאי, פסילה על תנאי, פסילה בפועל לתקופה של 4 וחצי שנים, קנס בסך 500 ₪, צו פיקוח למשך שנה.

ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בנאשם שהוא בן 61, גרוש ואב לשלושה ילדים, מתגורר עם אמו.

ב"כ הנאשם מפנה לנסיבות אישיות קשות של הנאשם, השימוש באלכוהול וסמים מגיל 19, וכי הוא מוסר בדיקות נקיות ומשתף פעולה בקבוצות טיפוליות.

אין מחלוקת שהעבירות בהן הורשע הנאשם הן חמורות. שלושה מקרים של נהיגה בשכרות, כאשר אחד מהם תאונת דרכים ונהיגה בזמן פסילה, אחד מהם בגין סירוב ושכרות בכמות של 130 מיליגרם.

אין חולק כי כאן מדובר בפגיעה ממשית בבטחון ציבור המשתמשים בדרך, כך שביהמ"ש סבור כי העונש ההולם והעבירות בהן הורשע הנאשם הוא מאסר מאחורי סורג ובריח.

עם זאת, יש לשקול את כל הנסיבות של התיק, נסיבותיו האישיות של הנאשם והשיקולים שהובילו את הצדדים לגיבוש ההסדר.

בנוגע לנסיבות הקשורות לביצוע העבירה, המדובר בשלוש עבירות שבוצעו במהלך שנה, בין החודשים מאי 2009 לאפריל 2010. כן יש לקחת בחשבון כי בתיק התאונה לא נגרמו חבלות ושחלף זמן מתאריך ביצוע העבירות.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לעבירה, מדובר בנאשם עם ותק רב בנהיגה של כ- 45 שנה (נוהג משנת 67'), צבר לחובתו 41 הרשעות קודמות. עבירה אחרונה מדצמבר 2010, רוב העבירות מסוג ברירת משפט. לנאשם תיק תאונת דרכים ישן משנת 75' ואין לו עבירות בגין שכרות או נהיגה בזמן פסילה.

בנוגע לעברו הפלילי, לנאשם עבר פלילי הכולל עבירות אלימות, סמים ורכוש.

שירות המבחן הגיש תסקיר מפורט בעניינו של הנאשם, שם ציין שירות המבחן כי הנאשם בגיל 19 החל להשתמש בסמים. בתסקיר ציין כי הנאשם דיווח שממשיך לצרוך חשיש לצורך סיוע בהתמודדות עם כאבים פיזיים, וכן ממשיך לצרוך אלכוהול בתדירות נמוכה.

עפ"י התרשמותו של שירות המבחן הנאשם מוכן להשתלב בטיפול גמילת סמים ואלכוהול ולהערכת שירות המבחן ללא טיפול קיים סיכוי שהנאשם יבצע עבירות נוספות, לרבות עבירות תעבורה.

בתסקיר מיולי 2012 ציין שירות המבחן כי הנאשם עדיין מתקשה להמנע לחלוטין משימוש בסמים ובאופן הדרגתי החל למסור בדיקות נקיות ומסר כי נמנע מצריכת אלכוהול. כמו כן החל להשתתף בקבוצה טיפולית ביוני 2012.

שירות המבחן ממליץ להעמיד את הנאשם במבחן למשך שנה.

אציין כי ההסדר מקל עם הנאשם. כאמור, העונש ההולם בעבירות בהן הורשע הנאשם הוא עונש של מאסר מאחורי סורג ובריח.

יחד עם זאת אין להתעלם מקו מנחה שנקבע בפסק דין פלוני בע"פ 1958/98 ובמכלול השיקולים והעובדה שהסדר הטיעון כשלעצמו מהווה שיקול מרכזי בגזירת העונש, גם מטעמים של האינטרס הציבורי, כדי למלא ציפיות הנאשם המוותר בהודאתו על הזכות לניהול הליך פלילי עד תומו.

עוד אציין כי הנחת העבודה הראויה היא כי התביעה עומדת בחזקת התקינות וביהמ"ש יניח ככלל כי התביעה המופקדת על אינטרס הציבור, פועלת בתום לב ומשיקולים ענייניים.

מבחינת העונשים שסיכמו העונש על הטלת מאסר בדרך של עבודות שירות עם הפעלת תנאי בחופף, הינו עונש מקל, כשיתר רכיבי הענישה הם סבירים. יחד עם זאת, נוכח המעקב הכרוך בהטלת עונש של צו פיקוח ומאסר על תנאי, ותקופה ארוכה של הפסילה, מצאתי לכבד את ההסדר על אף שהוא חורג, אם כי לא חריגה משמעותית מהעונשים המקובלים בעבירות בהן הורשע הנאשם.

מכל השיקולים הנ"ל, מצאתי לכבד את ההסדר ולגזור על הנאשם:

מאסר

6 חודשי מאסר, שירוצו בדרך של עבודות שירות.

על הנאשם להתייצב ביום 26.12.12 במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות השירות, בשעה 08:00, לצורך קליטה והצבה.

קנס

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 500 ש"ח או 10  ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 27.1.13 ובכל 27 בחודש שאחריו. אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

פסילה בפועל

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 54 חודשים בפועל, ללא ניכוי ובמצטבר לכל פסילה אחרת.

ריצוי הפסילה יחל מהיום.

בית המשפט מסביר לנאשם כי עליו להפקיד את רישיונו - גם אם פקע תוקפו במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיו רישיון נהיגה עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין ואישור משרד הרישוי אודות מצב הרישיון.

פסילה על תנאי

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 5 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה.

מאסר על תנאי

הנני גוזרת על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים שלא יעבור בתוך 3 שנים עבירה של נהיגה בשכרות, עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, נהיגה בפסילה.

הפעלת מאסר על תנאי

אני מפעילה את המאסר על תנאי שנקבע בבית המשפט לתעבורה ביום 8.12.08 עפ"י תיק מס' 11553/08 לתקופה של 3 חודשים, וזאת בחופף.

צו מבחן

אני מעמידה את הנאשם במבחן למשך שנה, על פי המלצת שרות המבחן ובהסכמתו.

במהלך תקופת המבחן ימסור הנאשם בדיקות שתן בהתאם להנחיות שרות המבחן וישתף פעולה באופן מלא עם גורמי הטיפול .

מובהר בזאת לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאים אלה, עשוי בית משפט לגזור את דינו מחדש.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"ג, 25/12/2012 במעמד הנוכחים.

מזל