המבקש, באמצעות בא כוחו, הגיש בקשה לתיקון פרוטוקול הדיון אשר התקיים לפני בית המשפט ביום 16.1.14 .

לטענת ב"כ המבקש האמור בשורות 7-9 בעמ' 20 לפר' לא נאמר על ידו, לא הוסכם על ידו ואינו משקף את דעתו.

המשיבים 1-2 מתנגדים למבוקש הן בשל העובדה שהאמור בפרוטוקול משקף בדיוק את הסכמות הצדדים והן בשל כך שלא עסקינן בתיקון פרוטוקול גרידא אלא בשינוי הסכמות אשר קיבלו תוקף של החלטה שיפוטית.

המשיבים 3-4 לא הגיבו למבוקש.

יש לדחות המבוקש.

נקדים ונביא את אותה פיסקה בפרוטוקול הדיון, המהווה חלק מהסכמות הצדדים אשר קיבלו תוקף של החלטה שיפוטית, אותה מבקש ב"כ המבקש לשנות –

"מובהר בזאת כי בהסכמה זו יש על מנת לסלק כל טענה של מי מהצדדים האחד כלפי רעהו במסגרת תביעת החוב, ויותר מכך שאין לנושה כל טענה בתיק פש"ר זה כנגד שיקול דעתו של המנהל המיוחד ו/או מי מטעמו"

כאמור, הסכמה זו הינה חלק מהסכם כולל אליו הגיעו הצדדים על פיו תועמד תביעת החוב של המשיב 2 על סך כולל של 75,000 ₪ בלבד, וזאת לסילוק כלל טענותיהם ההדדיות.

מיד יאמר, ניסוחה של הסכמת הצדדים, לרבות הסיפא להסכמה זו, אותה מבקש ב"כ המבקש לתקן, נעשה לאחר דיון ארוך וממצה בבית המשפט, אשר נסוב, בין השאר, על ניסוחם של כל תג תיבה ומילה בהסכמה הנזכרת, ובית המשפט לא חתם הסכמה זו עד אשר ניתנה עליה הסכמתם המלאה של כלל הצדדים.

לפיכך, ובכל הכבוד, איני מקבל את טענות ב"כ המבקש כאילו לא הסכים לאמור בסיפא שכן הדבר נוגד לחלוטין את שעלה, השתמע והוסכם במהלכו ובסיומו של הדיון הנזכר.

בנסיבות אלו הריני דוחה הבקשה לתיקון הפרוטוקול.

בהמשך לאמור נחתמה הפסיקתא אשר נמסרה לחתימתי ע"י ב"כ החייב, המשיב 4.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ד, 29 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.