1. רשמתי לפני כי הצדדים לא מתנגדים למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש, בכפוף לשמירה על חוה"ד שהוגשו מטעמם.

לאור האמור ולאור הפער בין חוות הדעת שהוגשו מטעמם, אני מורה על מינויו של ד"ר קליגמן כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי.

1. המומחה יחווה דעתו בשאלה האם נותרה לתובע נכות כתוצאה מהתאונה הנדונה, ואם כן - מה שיעורה.

מקום שהתובע היה באי כושר לאחר התאונה, מתבקש המומחה, ככל שהדבר ניתן, להתייחס גם לשאלה זו, דהיינו, מהי תקופת אי הכושר ממנה סבל התובע.

1. ב"כ הצדדים יפנו למומחה במישרין וימציאו לו העתק של כל המסמכים הרפואיים הנוגעים בדבר, עם העתק לצדדים האחרים בתיק.
2. התובע יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו. ב"כ התובע יתאם מועדים עם המומחה לקיום הבדיקות.
3. הצדדים ישאו בשכרו של המומחה, בחלקים שווים. כל אחד מהגורמים הבאים ישלם 1/3 משכרו של המומחה : התובע, הנתבעת 2, הנתבעים 1,3 ו-4.
4. התובע ידאג להפקיד את שליש שכרו של המומחה בקופת ביהמ"ש וזאת עד ליום 1.4.13.
5. תשומת לב המומחה מופנית להנחיית ביהמ"ש ביחס לתעריפי מומחים. לפי המדיניות הנקוטה בבימ"ש השלום במחוז חיפה, התעריף עבור חוות דעת רפואית לביהמ"ש הינו בסך של 4,200 ₪ בתוספת מע"מ (לא כולל צילומים ובדיקות עזר הכרחיות).
6. המומחה מתבקש ליתן חוות דעת תוך 30 יום ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם כאמור.        

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק מהחלטה זו לצדדים ותמציא עותק ממנה למומחה, לאחר הפקדת שכרו בקופת בית המשפט

ת. פנימית ליום 5.4.13.

ניתנה היום, ד' ניסן תשע"ג, 15 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.