בהחלטתי מיום 5.1.2012 אפשרתי לתובעת להגיש כתב תביעה מתוקן ולצרף את האגודה השיתופית כפר יהושע כנתבעת נוספת לתיק וזאת עד ליום 20.2.2012. התובעת לא עשתה כן.

כשבועיים לפני הדיון שנקבע ליום 10.5.2012 ביקשה התובעת בהסכמת הנתבעות לדחות את מועד הדיון לאור משא ומתן שמתנהל בין צדדים ונעתרתי לבקשה.

ביום 21.6.2012 הודיעה התובעת כי המשא ומתן נכשל ולפיכך מתבקש לקבוע את התיק להוכחות מבלי ליתן כל הסבר לכך שלא הוגש כתב תביעה מתוקן כאמור.

בדיון שהתקיים ביום 24.10.2012 הסבירה ב"כ התובעת שהתייצבה לדיון, כי עקב אי הבנה וטעות אנוש לא הוגש כתב תביעה מתוקן וכן כי יש לערוך בירור בדבר המשך ההליכים כנגד הנתבעת 1.

היה ראוי בנסיבות אלה לאור מחדלה המתמשך של התובעת להורות על מחיקת התביעה ואולי אף על דחייתה תוך חיובה בהוצאות מתאימות. עם זאת רק מחמת כך שעוד בכתב התביעה נטען בסעיף 3 כי הנתבעת 2 משמשת כמבטחת של הישוב כפר יהושע ומאחר שאין מחלוקת שהנתבעת 2 משמשת כמבטחת הן של הנתבעת 1 והן של האגודה כפר יהושע המנהלת את הישוב, וכן מאחר שהדיון נקבע לדין מקדמי בלבד, אני סבור כי אין מקום בשלב זה להורות על דחיית התביעה כנגד הנתבעת 2. אשר לנתבעת 1, הרי שמאחר שהדיון בתיק נקבע לדיון מקדמי בלבד, הרי שאין מקום לדחיית התביעה גם כנגדה בשלב זה ויש לקיים בעניין זה שלב הוכחות. זאת ככל שהתובעת תעמוד על המשך ההלכים כנגדה.

עם זאת לא ניתן להתעלם ממחדליה של התובעת אשר גרמו להתמשכות ההליכים שלא לצורך ויש לחייבה בהוצאות מתאימות.

אשר על כן ניתנת אורכה אחרונה לתובעת להגיש כתב תביעה מתוקן וזאת עד ליום 25.11.2012. עד לאותו מועד תודיע התובעת האם היא עומדת על המשך ההליכים כנגד הנתבעת 1.

לאור התנהלותה, התובעת תשלם לנתבעות הוצאות משפט בסך של 1,200 ₪ ללא קשר לתוצאות.

התיק נקבע לתזכורת פנימית לצורך ביצוע האמור. לאחר מכן תינתנה הנחיות להמשך.

בהעדר כתב תביעה מתוקן או הודעה מתאימה בדבר המשך ההליכים התביעה תמחק.

התיק נקבע לתזכורת פנימית ביום 26.11.2012.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ט' חשון תשע"ג, 25 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.