בפני תביעה שעילתה רשלנות מקצועית של הנתבע.

הנתבע ייצג את התובעת בתביעה שנידונה בבית הדין לעבודה ולטענת התובעת התביעה נמחקה מחוסר מעש וחויבה בהוצאות ע"ס 2,000 ₪.

התובעת התבקשה להביא ראיות התומכות בטענותיה וניתן לה אפשרות להגיש כתב תביעה מתוקן אולם התובעת לא הביאה כל ראיה התומכת בטענותיה מאחר ולטענתה התיק בוער .

התובעת מודה כי מעולם לא נדרשה לשלם את ההוצאות שנפסקו לחובתה.

עוד טוענת התובעת כי סירבה לקבל את ההצעה שניתנה במסגרת הליך הגישור ע"ס 12,000 ₪ בהמלצת הנתבע .

הנתבע טוען כי התובעת נטשה את תביעתה, לא שילמה לו מעולם שכר טירחה , לא הייתה אף הצעה במסגרת הליך הגישור והתובעת אחראית לנזק שנגרם לה , ככל שנגרם כי במקום להגיש תביעה נגד המעסיקה שלה בחרה להגיש תביעה נגד הנתבע.

עוד עולה מעדות הנתבע כי בעלה של התובעת הגיע למשרדו וחטף משולחנו 8 תיקים .

לאחר ששמעתי את הצדדים , דעתי היא כי דין התביעה להידחות.

הנטל להוכיח את התביעה מוטל על התובעת . התובעת לא צירפה אף מסמך התומך בטענותיה.

התובעת נמנעה לעשות כן אף שבית המשפט התיר לה להגיש כתב תביעה מתוקן. העובדה שהתיק בבית הדין לעבודה בוער אינה יכולה לעזור לתובעת.

התובעת לא נתנה כל הסבר מניח את הדעת מדוע לא הגישה תביעה חדשה , ואין בפני כל הוכחה לכך שחויבה בהוצאות בסך 2000 ₪ או שהייתה הצעה בהליך הגישור שלא התקבלה בגלל הנתבע.

כאמור הנתבע מכחיש את טענת התובעת ועדותו לא נסתרה.

יחד עם זאת, טוב היה עושה הנתבע אילו היה מודיע לתובעת באמצעות מכתב כי מפסיק לטפל בתיק

עקב אי תשלום שכר טירחה ומחזיר את החומר לתובעת אך כאמור לא הוכח כי הנתבע התרשל , או שנגרם נזק בעקבות פעולת הנתבע .

לאור האמור, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים שרשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ג שבט תשע"ג, 03 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

ניתן היום, כ"ג שבט תשע"ג, 03 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

חתימה