1. בתאריך 23.9.12 ניתנה על ידי החלטה שעל ב"כ התובעים (עו"ד נביל יונס) להגיש סיכומיו תוך 45 יום.

דא עקא שסיכומים לא הוגשו עד היום ואף לא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשתם.

2. ב"כ הנתבעים (משרד עו"ד עמארנה) הגיש בקשה לדחות את התביעה בגין אי הגשת הסיכומים. הבקשה הועברה לתגובת ב"כ התובעים שתינתן תוך 7 ימים ומועד זה חלף ביום 20.11.12.

3. תקנה 160 (ׁד) קובעת שדינו של בעל דין שלא הגיש את כתב סיכומיו במועד הקבוע, דינו כדין בעל דין שלא התייצב לדיון ועל כל הסנקציות הנובעות מכך.

4. לאחר שעיינתי בכתבי בית הדין שהוגשו וכן בפרוטוקולי הדיונים והחקירות, סבור אני שדין התביעה להידחות שכן ספק רב אם בכלל קיימת עילת תביעה במסגרת בימ"ש השלום (נראה שהסמכות לבית הדין לעבודה).

משלא הוגשו סיכומים ע"י ב"כ התובעים, מה גם שהתובע 1 כלל לא התייצב לדיונים

ולאור כל האמור, דין התביעה להידחות.

6. באשר לתביעה שכנגד, הרי סבור אני שגם התובע שכנגד לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח את תביעתו. "חוות הדעת" שהוגשו אינן בגדר חוות דעת כנדרש ומכל מקום המדובר בטענה כללית ללא צירוף חשבוניות או אישורים על נזק ממשי או על הוצאות אשר מגובות במסמכים.

אשר על כן, גם דין התביעה שכנגד להידחות.

מאחר והן התביעה העיקרית והן התביעה שכנגד נדחו, אין אני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג כסלו תשע"ג, 27 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......