<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד גיל יואש

הנאשם הובא על ידי השב"ס

ב"כ הנאשם עו"ד אביטל אמסלם - ס. ציבורית

פרוטוקול

גב' אורנה ינקין:

אני אמה של הילדה בר. הבת שלי לא באה להעיד כי היא קטינה. ומספיק הם חוו הרבה חוויות.

<#2#>

החלטה

אינני מוכן לקבל תירוץ של עדה שאינה מופיעה לבית המשפט ובגין עדותה במשטרה מצוי אדם במעצר, יתרה מזאת, לשם קיום דיון ההוכחות דהיום ביטלתי דיונים ואיחדתי יום דיונים שלם לתיק זה. דחיית הדיון לשם הבאת העדה משמעותה דחיית דיון לטווח זמן רחוק, בעוד הנאשם נתון במעצר. <#3#>

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"ג, 25/11/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

אבקש להוציא צו הבאה כנגד העדה.

בשלב זה מתקיימת הפסקה בדיון.

לאחר הפסקה, חוזרים הצדדים לאולם:

ב"כ הנאשם:

לאחר שבית המשפט דחה הדיון על מנת שהעדה – בתו של הנאשם תובא לבית המשפט שקלנו בשנית עמדתנו והנאשם החליט להודות בעובדות כתב האישום.

הנאשם:

אני מודה בעובדות כתב האישום.

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע הנאשם.

<#6#>

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירה של איומים עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"ג, 25/11/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

הואיל והנאשם הודה ומן הסתם הורשע, על פי הודאתו בעבירה המיוחסת לו במשפט זה, ונראה כי המשפט הסתיים ללא שמיעת הראיות. אבקש לשחרר את העדות שהופיעו להעיד עדות תביעה

מס' 1 ו- 2.

<#8#>

החלטה

אני פוסק לעדות שכר בטלת עדים כדלקמן:

לעדה אורנה ינקין ת.ז. 23985294 סך של 198 ₪ לפי שהעדה שהתה בבית המשפט מעל 4 שעות.

כמו כן אני פוסק לעדה ב.י. בתה של העדה אורנה ינקין, סך של 100 ₪.

שכר בטלת העדים של העדה ב.י. שהיא קטינה ישולם לה באמצעות אמה.

<#9#>

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"ג, 25/11/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

אבקש שהנאשם ידון גם בתיק נוסף שבו הודה והורשע בפני כב' השופט יקואל.

ב"כ הנאשם:

אבקש שהשופט יקואל הוא אשר יגזור את דינו. כב' השופט יקואל היה חשוף לתיק זה, ובדיון האחרון לפני שהנאשם נעצר הפנה אותנו השופט יקואל לשרות המבחן ולכן אני סבורה כי הוא זה שצריך להמשיך ולגזור את דינו, וזה רצונו של הנאשם.

ב"כ המאשימה:

התיק האחר בעניינו של הנאשם קבוע להיום לטיעונים לעונש בפני בימ"ש זה. לעניין התסקיר אליו הפנה הנאשם אצל כב' השופט יקואל, אין המלצה טיפולית בעניינו.

<#10#>

החלטה

אני מכבד רצונו של הנאשם שאדון בעניינו של הנאשם במנותק מתיק קודם שעומד ותלוי כנגדו ובמנותק לנסיבות רלוונטיות לעונשו המצויות בתיק אחר ויש בהן כדי להשליך על הטיעונים לעונש בעניין שלפני.

אכן, התיק האחר, 5729-05-10, קבוע להיום לטיעונים לעונש לפי שהנאשם שקל להידון בפני בימ"ש זה וכרגע חוזר מרצונו זה לאחר ששקל בשנית עניין זה.

אשר על כן אני קובע כי התיק הנ"ל יוחזר לפני כב' השופט יקואל ליום 6/12/2012 שעה 08:30.

הנאשם יובא לדיון על ידי שב"ס.

<#11#>

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"ג, 25/11/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

הנאשם יליד 65'. לחובתו הרשעה אחת משנת 2010 בגין החזקת סכין אך טרם נגזר דינו.

הנאשם הודה בכתב אישום המייחס לו עבירת איומים שהשמיע בטלפון באוזני בתו לפיהם ירצח את אמה ואת בני משפחתה ומצידו להיכנס למאסר עולם, אין לו מה להפסיק, וברצונו לשבת במאסר עולם בכלא בשביל לא לשלם מזונות. מתחם העונש הראוי בעבירות מסוג העבירות במקרה דנן לדעת התביעה הוא מאסר שיכול וירוצה בעבודות שרות עד עונש מאסר של 18 חודשים כאשר בית המשפט בקובעו צריך לקחת בחשבון את חומרת האיום, קונקרט האיום וכדומה, הערך החברתי המוגן בו פגע הנאשם הוא כב' האדם ושמירה על גופו וחירותו. אנו עושים חלוקה לגבי הטווחים כאשר מדובר באיומים בנסיבות קלות וטווח לאיומים בנסיבות מחמירות. אני מסכים עם בית המשפט שאיומים בנסיבות קלות טווח הענישה ינוע בין מאסר על תנאי לבין מאסר קצר בפועל שיכול וירוצה בעבודות שרות. אך לא זה המקרה שלפנינו. אנו נמצאים בעבירת איומים בעלת נסיבות מחמירות, כאשר טווח הענישה במקרה זה לדעת המאשימה הוא כזה שיכול וירוצה בעבודות שרות, הנאשם זרע פחד בבתו הקטינה בת ה - 16 ובאמה, גרושתו, מדובר באיומים ברף העליון כאשר הרקע לביצוע העבירות הוא שימוש באלכוהול מצד הנאשם.

מקבל את הערת בית המשפט שעובדה זו אינה כלולה בכתב האישום.

אבקש מבימ"ש ליתן משקל בכורה לשיקול ההלימה בקובעו את העונש. הנאשם לא עבר טיפול כלשהו בשרות המבחן ולא עבר שיקום. מה שעומד לזכותו של הנאשם העובדה שהודה וחסך זמן שיפוטי יקר, יחד עם זאת אין בכך להטות את הכף ולהקל בעונשו. נבקש מבימ"ש להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל ממושך ומאסר על תנאי. אני מפנה את בית המשפט לפסק דין קורניק שם הושת על הנאשם 12 חודשי מאסר ללא עבר פלילי. אני מפנה להרשעתו בתיק אחר כמו שציינתי לעיל בעבירה של החזקת אגרופן בידו.

ב"כ הנאשם טוענת לעונש:

הנאשם הודה בכתב אישום כאשר הוא לוקח אחריות על המעשים וכאשר הוא מבקש למנוע ולחסוך מבתו במיוחד מבתו את המעמד הקשה של הופעה בפני בימ"ש ועימות עם אביה. ראשית מדובר במי שאין לו עבר בתחום, הרשעתו אינה רלוונטית וגם היא רק משנת 2010 מלפני כן לא היה מוכר למערכת אכיפת החוק, גם בעדויותיהן של האם