הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בליווי הנמקה קצרה.

לאחר ששמעתי את מר גינת מיקי מטעם התובעת ומר איגור קיצ'יקוב מטעם הנתבעים, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזקים וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה להידחות. אני סבורה כי יש לדחות את התביעה בשל היעדר ראיות מספיקות התומכות בגרסת התובעת ובהיותה גרסה מול גרסה. עסקינן בתאונה שאירעה ביום 29.11.09, אשר אין לה עדות חיצונית או סיוע ראייתי אחר היכול להטות את הכף לטובת התובעת. הן מר גינת מיקי והן מר איגור קיצ'יקוב היו בטוחים כל אחד בצדקת גרסתו באשר לאופן שבו התרחשה התאונה. לאחר ששקלתי את העדויות, לא מצאתי כי אני יכולה להעדיף גרסה אחת על פני רעותה, באופן אשר יטה את הכף לטובת מי מהצדדים. גם בחינת מיקום הפגיעות ברכבים, ואופיין, אינו שופך אור על זהות האחראי לתאונה, ואינו מאפשר העדפת אחת הגרסאות על פני רעותה.

ניתן היום, ו' אדר תשע"ה, 25 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.