<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד דקל קורש

הנאשם: אין הופעה

פרוטוקול

עד תביעה מס' 1 מר דוד תורג'מן מוזהר ומעיד:

ב"כ המאשימה הפנה את תשומת ליבי לטענתו של הנאשם, לפיה פקח בשם דודו הבטיח לו כי יבטל את הדו"ח. בזמן עריכת הדו"ח שימשתי כראש מדור פיקוח. אני היחידי שבמחלקת הפיקוח שקוראים לו דודו או דוד. אם באותו זמן שראינו את הפסולת ומר פנקר רשם את הדו"ח, ולאחר מכן התקשר מר אטיאס ואמר תגיע חזרה ותראה שהפסולת פונתה. ואז הבטחתי לו שניגש ליועמ"ש ונמלא טופס בקשה לביטול הקנס. בגלל שהוא פינה את פסולת הבניין מייד הבטחתי לו שנעשה את כל המאמצים כדי לבטל את הקנס. הפסולת היתה שם משהו כמו חצי שעה.

עד תביעה מס' 2 מר משה פנקר מוזהר ומעיד:

אני רשמתי את הדו"ח. ראיתי פסולת בניין. הוא שם את הפסולת ליד מכולת הזבל. מגיש תמונות שצילמתי ת/1.

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע את הנאשם. ביהמ"ש בהחלטתו מיום 28.5.13 קבע את התיק לשמיעת ראיות בשאלה אחת והיא אם הפקח דודו הבטיח לנאשם כי יבטל את הדו"ח. כפי שעולה מדברי מר תורג'מן הוא לא הבטיח לנאשם לבטל את הדו"ח אלא שהוא הפנה אותו להליך המקובל בביטול הד"ח.

הכרעת דין

התיק קבוע לישיבת הוכחות, הנאשם לא התייצב לישיבה חרף כך שהישיבה נקבעה בנוכחותו. בהחלטתי מיום 28.5.13 לאחר ששמעתי את דברי הנאשם, קבעתי ישיבת הוכחות בשאלה האחת אם היתה הבטחה שניתנה על ידי הפקח שהוזכר על ידי הנאשם לבטל את הדו"ח, זאת לאחר שהנאשם הודה בעובדות שיוחסו לו.

לאחר ששמעתי את העדים והובהר כי הנאשם אכן הופנה להליך המקובל בעיריה לביטול הדו"ח אך לא ניתנה לו הבטחה מפי גורם מוסמך לבטל את הדו"ח, אני מרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"ד, 05/11/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

אבקש להטיל על הנאשם קנס מקורי.

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בהעדרו, בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

לאחר ששמעתי את הראיות וטיעוני ב"כ המאשימה, אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 660 ₪ או 6 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם תוך 30 ימים מיום המצאת גזר הדין לנאשם.

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול עם אישור מסירה בדואר רשום לנאשם .

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מיום המצאת גזר הדין.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"ד, 05/11/2013 במעמד הנוכחים.