<#1#>

פרוטוקול

לין הוארי לאחר שהוזהרה כחוק:

אני הבת זוג של הנאשם, אשתו מתוך שתי נשים, אני האישה השנייה.

מר אליהו יחיה לאחר שהוזהר כחוק:

אני המעסיק של הנאשם. הוא עבד אצלי והיה בסדר.

אני מכיר את הנאשם הוא נהג משאית 15 שנה.

אין לי רישום פלילי.

ב"כ המאשימה לעונש:

הנאשם יליד 1973 נעדר עבר פלילי, הודה והורשע בעובדות כתב האישום המתוקן.

באישום אחד – הנאשם הודה והורשע בעבירה שהחזיק סם מסוכן במשקל 496 גרם חשיש שלא לצריכה עצמית.

באישום שני – הנאשם הודה כי החזיק סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 200 גרם שלא לצריכה עצמית.

באישום שלישי – הנאשם הודה כי תיווך בעסקת סם בה נמכר סם לסוכן במשקל של 282 גרם ע"י הנאשם . הסם חולק ל- 3 פלטות של סם מסוכן.

אמנם הנאשם חסר עבר פלילי אך יחד עם זאת לא מדובר במעידה חד פעמית .הנאשם עבר עבירות חמות אשר גם המחוקק קבע להם ענישה מקסימלית של 20 שנות מאסר.

בפסיקה הרווחת גם של ביהמ"ש העליון ציינו בתי המשפט כי יש להחמיר בעונשם של סוחרי הסמים ולפי פסק דין ויצמן גם סוחרי סם שמחזיקים לא לצריכה עצמית בפסק דין זה נקבע כי עבירת הסחר הינה אחותה של עבירה שלא לצריכה עצמית. מפנה את ביהמ"ש לערעור פלילי 6029/03 מ"י נ. גולן ואח', שם ציין ביהמ"ש כי מתוך מודעות להשפעות הקשות של השימוש בסמים על גופו ונפשו של המשתמש ולאור התגברות השימוש בסם אמר המחוקק את דברו והציב ענישה של 20 שנות מאסר כעולה מהכמויות שנתפסו אצל הנאשם עולה כי לנאשם נגישות למקורות הספקת הסם , מדובר בכמויות גדולות שלא לצריכה עצמית. בפרשת קרדוסו מראה מקום ע"פ 4998/95 נקבע כי יש להטיל עונש הולם על מחזיקי סם שלא לצריכה עצמית שכן הם משולבים במערכת הפצת הסם ויש להרתיעם ע"י הטלת עונשים מרתיעים.

הוגש תסקיר לפני כמה חודשים בנוגע לנאשם שם מציינת קצינת המבחן כי הוצע לנאשם להשתלב בהליך טיפולי כדי לבחון התנהלותו ולכן הועמד בפיקוח שרות המבחן . שרות המבחן המליץ על ענישה בדרך של הטלת מאסר בפועל שירוצה בעבודות שרות, מאסרים מותנים והתחייבות.

מפנה את ביהמ"ש לת.פ. 269/09 ביהמ"ש לנוער ב"ש מ"י נ. פלוני. שם הנאשם הורשע לאחר ניהול הליך הוכחות בהחזקה של 2 גרם , קטין ללא עבר פלילי, הוטלו עליו 14 חודשי מאסר בפועל.

מפנה לת.פ. 18742-07-11 מ"י נ. אינולייב גז"ד שניתן בפני מותב זה, הנאשם הורשע בהחזקה של 495 גרם חשיש , אציין שלחובתו היה עבר פלילי כולל מאסר על תנאי בן 6 חודשים אך בכל זאת נדון ל- 19 חודשי מאסר בפועל.

מפנה לרע"פ 1626/12 מלכה נ. מדינת ישראל. ביהמ"ש העליון הטיל 9 חודשי מאסר בפועל על נאשם חסר עבר פלילי שהורשע ב- 4 עבירות של סחר בסם מסוכן.

מפנה לת.פ. 4375-03-12 נאשם עם הרשעה אחת שלא קשורה לעבירות סמים נדון ל- 19 חודשי מאסר בפועל בעבירה אחת של סיוע לסחר (כולל הפעלת מאסר על תנאי בן 10 חודשים שלא בעבירות סמים).

לאור האמור אבקש שלא לקבל את המלצת שרות המבחן ולהטיל עליו מאסר בפועל ארוך ומרתיע, מאסרים על תנאי צופים פני עתיד, קנס והתחייבות להימנע מעבירה דומה בעתיד.

ב"כ הנאשם:

שמעתי את הערת בית המשפט ואני אפגש עם הרל"ת.

<#2#>

החלטה

על פניו המלצת שרות המבחן אינה הולמת את העונש המתאים.

אני מאפשר לסנגור דחייה של הטיעונים לעונש ליום 6/11/12 שעה 13:30.

הנאשם הוזהר להתייצב.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ג, 24/09/2012 במעמד הנוכחים.