<#2#>

נוכחים:

בא כוח מערערים עו"ד גד חלד ועו"ד מיטניקוב

משיב 1 עיריית תל אביב-יפו ע"י עו"ד אתי לוי

פרוטוקול

עו"ד לוי: הגענו להסכמה, הבנייה נשוא כתב האישום נהרסה, ולכן הגענו להסדר. הנכס פונה. אצל השופטת אגמון יש עת"מ. את הערעור בעניין צו ההריסה המנהלי צריך למחוק, הצו פקע למעשה. מדובר בע"פ.

עו"ד חלד: ידעתי איזה תיק נמצא לפני אדוני ולגביו הגענו להסדר. אגיד לחברתי נכניס הודעה מתאימה לתיק ההוא. כדי לא לערב דברים. הגענו להסדר כדלקמן:

מוסכם שהקנס שהושת על נאשמים ד.ד. דורון ודני אחזקות בע"מ וכן על חדד דורון יופחת למחצית ויעמוד על סך 4,500 ₪ במקום 9,000 שנקבע בהכרעת הדין לגבי כל אחד מהם.

ההסדר הזה הוא לפנים משורת הדין מתוך התחשבות בעובדה שהבניה כבר פורקה אין טעם מעשי יותר לדון בתיק הזה. יחד עם זאת אין בעובדה הזו של ההסכמה לקנסות כדי להוות הסכמה מצד הנאשמים לאותם מבחנים שקבעה השופטת בבימ"ש קמא כי לטעמנו המבחנים לא יכולים לעמוד במבחן של חוק התכנון והבניה.

הגענו להסדר מטעמים של יעילות ולסיים את הפרשה הזאת.

<#3#>

פסק דין

לפתח הדיון הודיע ב"כ המערערים שהוא חוזר בו מן הערעור כנגד הכרעת הדין וזה מבלי שהוא מסכים למסקנות הנורמטיביות של בית משפט קמא. החזרה מן הערעור כלפי הכרעת הדין נובעת מכך שהבנייה הנוספת פורקה ולכן אין ערך מעשי לערעור בנקודה זו.

ב"כ המשיבה מצידה הודיעה שהיא מסכימה לקבל את הערעור בעניין העונש באופן זה שהקנס שהושת על כל אחד משני המערערים יועמד על סך של 4,500 ש"ח.

אני מקבל את הדברים ודוחה את הערעור כנגד הכרעת הדין ומקבל את הערעור בעניין העונש באופן שהקנס שהושת על כל אחד משני הנאשמים יועמד ע"ס 4,500 ש"ח.

ב"כ המערערים מודיע שהקנס שולם. לפיכך יש להחזיר למערערים מחצית מן הסכום ששולם. ההחזר יבוצע לידי ב"כ המערערים עו"ד גד חלד.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ג, 20/11/2012 במעמד הנוכחים.