1. עניינה של החלטה זו בבקשה מטעם הנתבעים 2-1 לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להוצאותיה. מדובר בבקשה שהוקפאה בעבר והופשרה לאחרונה.

2. אין מקום לחקירת עד בקשר לבקשה להפקדת ערובה, ובמכלול הנסיבות ברי שיש לחייב את התובעת בהפקדת ערובה. עם זאת, כדי להעמיד את הנתבעים 2-1 במצב דומה לזה שבו היו אילו נתבעו ע"י "בשר ודם" ישראלי יש מקום לאפשר לתובעת לבחור בין הפקדת ערבון כספי לבין המצאת ערבות של "יחיד שהוא בשר ודם" (כלשון רע"א 544/89 אויקל נ' נילי, פ"ד מד(1) 647, 649). בהמשך לכך נקבע בהחלטה מ-20.7.11 כי "צפוי שהערבות המוצעת של עו"ד הבלין תיראה כמענה הולם לעניין זה".

3. לצד הקביעה דלעיל הרי שבהמשך למכתב ב"כ הנתבעים 2-1 שהוגש עתה ובכלל, תנאי לקבלתה של ערבות מוצעת של ערב זה הוא שעד 16.12.12 תגיש התובעת תצהיר בצירוף אסמכתאות מתאימות לגבי יכולתו הכלכלית של הערב המוצע.

4. התיק יובא לעיוני ב-17.12.12 למתן החלטה משלימה לגבי מה שעל הפרק על יסוד מה שיימצא בו במועד העיון.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, כ' בכסלו תשע"ג, 4 בדצמבר 2012.