פש"ר 13654-05-10 קשקוש נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

בפני כב' השופט אבי סתיו

העתק החלטת בית משפט מיום ז' חשוון תשפ"ג 01 נובמבר 2022

לאחר העיון בבקשה, בתגובות ובתשובה, מצאתי לדחות את הבקשה.
החייב מבקש תעודה לפי סעיף 66 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980. אולם, תעודה זו נועדה, כפי שכתוב בסעיף, להתגבר על "חיקוקים פוסלים". אין מטרתה ליתן "תעודת יושר" באופן כללי.

מהבקשה עולה, כי החייב אינו מבקש את התעודה לשם קבלת תפקיד שנמנע ממנו בשל הליך פשיטת הרגל. לטענתו, הוא מעוניין בתעודה לשם שיקום המוניטין שלו. אלא שכאמור לא זו מטרתה של התעודה, וממילא אין מקום כלל לשקול האם יש מקום לתיתה.

מעבר לדרוש, אף לגוף העניין לא הוכיח החייב כי הוא עומד בתנאים לקבלת התעודה. בפסיקה נקבע כי לשם קבלת התעודה אין די בכך שהחייב פעל בתום לב במידה שמאפשרת לו קבלת הפטר, אלא נדרש כי הוא יעמוד בשני תנאים: יראה שהסתבכותו הכללית נבעה מאירוע בלתי צפוי וכי היא קרתה ללא התנהגות רעה מצדו (ראו, פש"ר (מחוזי י-ם) 4322/07 מרדכי נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז י-ם (5.5.2011)). בענייננו, מעיון בדו"ח שהגיש הנאמן לא ניתן לקבוע כי ההסתבכות הכלכלית נובעת מ"אירוע בלתי צפוי", שעה שההסתבכות נובעת, לגרסת החייב, מחברה שהייתה רשומה על שמו וכלל לא נוהלה על ידו, והחייב אף נשפט והורשע בגין אי הגשת דו"חות למע"מ של החברה. נסיבות אלו, גם אם אינן מצביעות על חוסר תום לב במידה שמונעת מתן הפטר, אינן עולות כדי הסתבכות בגין אירוע בלתי צפוי המצדיק מתן תעודה לפי סעיף 66 לפקודה.

לפיכך, הבקשה נדחית.