<#2#>

נוכחים:

התובע וב"כ עו"ד שלמוני

ב"כ הנתבעים עו"ד רועי גיא גרין

פרוטוקול

הנתבעת מוזהרת כחוק:

אני חתומה על תצהירי וכל האמור בו אמת.

חקירה נגדית:

ש. סעיף 2 לתצהירך. שמענו מקודם את תוצאות התיק הפלילי, נדרשת להעיד שם?

ת. לא זוכרת.

ש. הגעת לביהמ"ש והעדת מה היה באירוע?

ת. כן.

ש. קראו לך לעדות בתיק הפלילי.

ת. כן.

ש. איך את מסבירה שהתיק נסגר בהסדר טיעון ולא נתת שום גרסה?

ת. הייתה עסקת טיעון זו לא בעיה שלי אלא של עוה"ד שלו.

ש. האם סיפרת את המקרה בפני שופט.

ת. כן בוודאי.

ש. אני אומר לך שלא היה הליך הוכחות והתיק הפלילי לא משפיע על התיק הזה. מה תגידי.

ת. אני לא שופט כדי שאקבע.

ש. התיק לא מנע ממך להגיע לאותם דיונים שהיו במעצרים, בהקראה.

ת. נכון.

ש. בעקבות הקטטה אושפזת בבי"ח באותו יום.

ת. אושפזתי במצב קשה מאוד, הוא פתח לי את הראש, הקזתי דם והוא המשיך להכות אותי. הייתי יום אחד בביה"ח סבלתי הרבה זמן. לא זוכרת כמה שעות הייתי בביה"ח.

ש. מפנה לתעודות הרפואיות.

ב"כ הנתבעים:

מתנגד, לא מדובר במסמך שגולה בהליך דנא.

ב"כ התובע:

מדובר במסמך שגולה בהליך נוסף המתנהל בין הצדדים, הוגש על ידי הנתבעים עצמם.

<#4#>

החלטה

כל הליך משפטי מתנהל על בסיס כתבי הטענות והמסמכים המוגשים לאותו תיק, ואותו תיק בלבד.

שעה שלא הוצגו בפני נתונים המלמדים כי המסמכים הרפואיים גולו בתצהיר גילוי המסמכים או צורפו לכתבי הטענות, אין מקום להצגתם בשלב מתקדם זה.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ג, 09/05/2013 במעמד הנוכחים.

המשך:

ש. אני אומר לך ששוחררת מביה"ח שעתיים לאחר שהגעת לשם.

ת. מדברים על זיופים ושקרים מה זה שייך לפה?

ב"כ הנתבעים:

מתנגד לשאלה, לא הונחה לכך תשתית, יש בכך ניסיון לעקוף החלטה קודמת ומבחן זיכרון.

<#6#>

החלטה

הנתבעים הם אלו שחזרו והפנו, פעם אחר פעם, בכתבי הטענות ובתצהירים לאירוע התקיפה נשוא כתב האישום אשר הוגש כנגד התובע.

משהועלו הטענות על ידם, אין מקום לחסום את דרכו של התובע מהצגת שאלות ביחס לכך. יש לאבחן בין מתן אפשרות להגשת מסמכים שלא גולו לבין מתן היתר לחקירה נגדית.

ההתנגדות נדחית.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ג, 09/05/2013 במעמד הנוכחים.

המשך:

שת. קצת איבדתי את הזיכרון, לא זוכרת להגיד מתי יצאתי מביה"ח. יצאתי באותו יום שנכנסתי מביה"ח.

ש. מתי היה האירוע?

ת. בשעות הצהריים.

ש. מי זה נתנאל ענבר.

ת. בני.

ש. האם בנך יגיע למסור עדות.

ת. הוא כבר לא גר בבית 4 שנים.

ש. חוזר על השאלה.

ת. לא.

ש. מדוע כתב ההגנה אשר הוגש גם בשמו לא מסר תצהיר.

ת. לא רצה לבוא. אמר שהוא לא עשה כלום.

ש. מה היחסים שלך עם בנך.

ת. מצוינים.

ש. בנך התחתן לאחרונה.

ת. כן.

ש. היית בחתונה.

ת. לא, היה סכסוך.

ש. כלתך הוציאה נגדך צו הרחקה.

ת. כן. יש סכסוך. כלתי לא התאימה לבן והיה סכסוך. למה צריך להיכנס לדברים אישיים שלי.

ב"כ הנתבעים:

לא הונחה תשתית לקו חקירה שעוסק בנושא הזה.

<#8#>

החלטה

אני מתירה את השאלות.

<#9#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ג, 09/05/2013 במעמד הנוכחים.

המשך:

ש. ס' 17 לתצהירך. אני אומר לך שהשתלטן על הפאטיו בקומתכם.

ת. לא.

ש. החלפת את המפתחות של הפאטיו ואת היחידה שאוחזת במפתחות אלו.

ת. לא.

ש. את מונעת מדיירים לעשות שימוש בפאטיו.

ת. זה רכוש משותף, יש 5 – 6 בניינים שם עם אותו מבנה ואף אחד לא נכנס לפאטיו ולא לשום דבר, זה משמש לאסיפות וועד. בכל המבנים זה אותו דבר מחזיקים במפתח הוועד, המנקה, מולי יש שכנה בשם סמדר שמחזיקה את המפתחות. אני מפנה גם לנספח 19 לתצהירי לעניין מכתב האגודה לתרבות הדיור. זו הייתה משאת נפשו להפוך את הפאטיו לבאלגן.

ש. ס' 17 לתצהירך. איך את יודעת שזה התובע?

ת. אין לנו שום שונאים כולם אוהבים אותנו בבניין.

ש. הגשת תלונה?

ת. כן.

ש. איך נגמרו התוצאות.

ת. איני יודעת.

ש. הגשת חשבונית על תיקון הדלת/החלפתה?

ת. לא. החלפנו את הדלת.

ש. ס' 22, 48 לתצהירך. את אומרת כי השכנים מפחדים מהתובע.

ת. כן. הוא היה השריף של הבניין.

ש. איך 5 דיירים היו מוכנים לחתום על מכתבים בקשר לתיק שלכם כמו ניסים וקנין, שמואל קובי?

ת. כל המכתבים שלו מזויפים. מהתמלילים ניתן לראות שהוא זייף את החתימה של סיביליה.

ש. את אומרת שהם מפחדים ממנו, בגלל זה הם לא רצו להעיד?

ת. נכון.

ש. התובע כיום לא גר שם כמה שנים טובות, למה עדיין השכנים לא באו להעיד לטובתך.

ת. הם פוחדים ממנו.

ש. ממה יש להם לפחד?

ת. הקלטתי אותם וכל ההקלטות פה. יש שכנה מקומה ד' שאומרת שהוא זה שהפריע והופך את היוצרות.

ש. אם הוא שריף ועשה טרור והפריע לכולם ובסוף עזב, למה לא מגיעים אנשים לתמוך בגרסתך.

ת. לא יודעת. הם נתנו תמלילים וזהו.

ש. את עדיין גרה בבניין.

ת. כן.

ש. השכנים מפחדים ממך ומבעלך ואם השכנים יגידו את האמת תגרמי להם לנזק/הטרדה.

ת. אין לך מושג כמה השכנים אוהבים אותנו, ומפרגנים לנו. אני מאוד אוהבת אותם. כל השכנים בלי יוצא מן הכלל.

ש. משפחה חדשה רכשה את דירת התובע, משפ' נאמן. התובע לא היה השריף שלהם ולא הפחיד אותם. למה הם לא פה להגיש עדות?

ת. היא כתבה השכנה במפורש שהייתה מוכנה לתת תצהיר ולהעיד. לא רציתי בגלל שהוא גרר אותה לזייף את החוזה, לא רציתי שהיא תסתבך, אמרתי לה לא לבוא.

ש. ס' 39 לתצהירך. אמרת שכל שעשית מסתכם בשיפוץ שעשית או אירוח.

ת. נכון.

ש. בסוף הדיון הקודם ראינו סרט ושמענו הקלטה של 10 דקות רעש של גרירות, הטחות ברצפה, לא שיפוץ. איך את מסבירה את זה?

ת. לא עשינו שום רעש. שכנה לידי עם דלת לידי וקיר משותף כותבת אתם שכנים נהדרים. אותו דבר אומרת השכנה מלמטה. מעניין איך עשיתי לו רעש, עם מריצה מכונית מרוץ וכל מיני שטויות.

ש. היה אצל התובע חוקר שלמה לוי שהגיע כ – 3 פעמים. הוא מספר על גרירת רהיטים 2 דקות, הזזות שולחן וכו'. ישבתם בשקט?

ת. זה חבר שלו. אני עם סכרת מאוד קשה ולא מאוזנת עם לחץ דם גבוה, איך אני עם כל הבעיות הללו אדפוק לו. אני זקוקה לשקט מהסיבות שמניתי לעיל.

ש. גב' שניידר העידה, סיפרה על המקרה, מה תגידי?

ת. היה לנו שם שכן שגם בשכירות ועשה שם צרות, הם בישלו בלילה במטבח, את כל הרעש שמענו בחדר השינה. היא לא גרה באגף שלנו.

ש. לאנשים אסור לבשל במטבח בלילה.

ת. אסור להרעיש.

ש. גב' שניידר אמרה שקראת לה לשמוע את הרעשים?

ת. שום דבר, לא היה ולא נברא. היא לא באה אלי הביתה.

ש. את באמת שומעת את אותם רעשים? או שזה לא רעשים אמיתיים.

ת. זה לא רעשים נורמליים של שימוש בבית. אלו שגרים מתחת היה לנו איתם גיהינום, התייסרנו, הוא לא נתן לנו מנוחה (התובע).

ש. מה היה אצל גב' שניידר?

ת. רעשים לא סבירים. בלילה לזרוק צלחות וסירים על השיש.

ש. העידה אשת התובע, עדות קשה, סיפרה שהיא לא הולכת לשירותים ולא מורידה מים.

ת. ממש מסכנה. ממש רחמנות.

ש. גם אמרה שבכמה פעמים הגיעו אליה שוטרים הביתה ואומרים להם שהם מרעישים.

ת. האם הם ישנו? איך הם ישנו ואומרים שאנו עושים רעש.

ש. על מה התלוננת?

ת. הם עשו רעש, דפקו עם הדלתות. עובדה שהכל היום שקט שנתיים, אף אחד לא מזיק לאף אחד.

ש. אחרי הדפיקות והרעשים את בעצמך עשית רעש מלמעלה להחזיר להם.

ת. לא. שכנים לידי ומתחתי... לא הרעשתי.

ש. ס' 68 לתצהירך. מי הגיש את התלונה נגד הכלב.

ת. בעלי.

ש. כמה זמן הכלב הזה היה?

ת. היו שמים אותו במרפסת והיא מקבילה לחלון שלנו, הכלב רצה להיכנס פנימה ונבח נביחות כאלו שבעלי ערב שבת רצה לעשות קידוש ולא יכול.

ש. כמה פעמים זה קרה.

ת. הרבה פעמים.

ש. איזה סוג של כלב.

ת. לא יודעת.

ש. במכתב כתוב שהכלב נובח ללא הרף כל היום וכל הלילה. אז זה לא נכון.

ת. לא אמרתי דבר כזה שכל היום וכל הלילה.

ש. אם לא ראית את הכלב, איך בס' 77 את מספרת ששפכת עליו מים פושרים.

ת. לא זוכרת איזה כלב זה. שפכתי עליו מים פושרים, 20 אלף פעם אני קוראת לתובע הוא אפילו לא מגיב, התרגזתי לקחתי מים מהברז ושפכתי.

ש. אני מניח שצילמת/הקלטת את הכלב.

ת. לא.

ש. כמה תלונות הגשת במשטרה נגד משפחת התובע.

ת. לא זוכרת.

ש. מזכר שהוציאה ריטה מור רס"מ, נספח ח' לתצהירים שלנו. מה תאמרי על האמור בו.

ת. אין לי מה להגיד.

ש. מכל התלונות שהגשת נגד משפחת התובע הוגש כתב אישום?

ת. לא יודעת.

ש. ס' 19 לתצהירך. את ובעלך זוג חולה.

ת. נכון.

ש. מה הכוונה "זוג חולה".

ת. בעלי חולה סרטן, לוקמיה, אני חולת סכרת קשה ולא מאוזנת ולחץ דם גבוה.

ש. בזה מסתכם כל מצבכם הרפואי?

ת. צריך עוד?

ב"כ הנתבעים:

מתנגד. אין רלוונטיות. זה גם מבחן זיכרון.

ב"כ התובע:

יש רלוונטיות. הנתבעת אושפזה בגהה בשנת 77' עקב דיכאון חרדתי. בשנת 97' עברה טיפול פסיכיאטרי עקב סכסוך שכנים.

ב"כ הנתבעים:

לא הונחה תשתית. נעשה פה מבחן זיכרון. אבקש דיון הוגן. אין סיבה שהיא תשב ותמנה את כל מחלותיהם. לא הייתה לי זכות עימות ביחס לטענות בעניין המחלות.

<#10#>

החלטה

הייתה זו הנתבעת אשר כתבה במסגרת סעיף 19 לתצהירה התייחסות למצבה הרפואי. משהעלתה הנתבעת טיעון זה, עומדת לתובע אפשרות לחקור אותה על כך.

לעניין הזיכרון, צודק ב"כ הנתבעים כי לא מדובר במבחן זיכרון, אולם ניתן להניח כי אדם ער לתחלואיו שלו.

אני מתירה את השאלה.

<#11#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ג, 09/05/2013 במעמד הנוכחים.

המשך:

ש. יש לך בעיה פסיכיאטרית?

ת. כן, אני מטופלת אצל פסיכיאטר.

ש. לא אמרת שיש לך בעיות פסיכיאטריות.

ת. אז אני אומרת לך.

ש. את מטופלת בתרופות עקב המחלה הפסיכיאטרית.

ת. כן.

ש. ממתי היא החלה?

ת. לפני 3 – 4 שנים.

ש. בשנת 77 אושפזת בגהה בגלל מצב דיכאוני.

ת. סה"כ הייתי בשוק לידה, באתי ביום ובערב יצאתי. זו הפגיעה שהייתה.

ש. מה היה עם השכנים בשנת 97'.

ת. איזה סכסוך שכנים?

ש. בבניין הקודם. האם אושפזת בשנת 97' במצב פסיכיאטרי עקב סכסוך שכנים?

ת. תגיד לי איזה שכנים. הייתה לי שכנה שניהלה ללא רישיון מתפרה מתחת לחדר שינה שלי והחלה את העבודה ב – 5 לפנות בוקר. פניתי אליה יפה, זה לא עזר. פניתי לפיקוח באו וסגרו לה את זה. לא הזדקקתי לטיפול פסיכיאטרי.

ש. מתי הפסקת לעבוד?

ת. לפני 13 שנים.

ש. למה הפסקת לעבוד?

ת. פנסיה מוקדמת. רצו שאשאר. הייתי מזכירה בכירה במשרד החקלאות.

ש. למה לא נשארת?

ת. לא רציתי, הייתי עייפה, עבדתי 32 שנים.

ש. היה פה מר אלון, זוכרת?

ת. כן.

ש. מפנה לסעיף 5 לתצהיר של אלון וכן לעמוד 9 שורות 31 – 32.

ת. אלון היה בן של אלאווי. נכון שהוא היה קם ב – 5 בבוקר, לא מזה התעוררתי אלא מכך שאמו החלה לעבוד ב – 5 עם מכונות תעשתיות בחדר מתחת לחדר שינה שלי, בגלל זה הוא גם נעצר על ידי המשטרה.

ש. איך הוא נעצר על כך שאמו מפעילה מכונה.

ת. לא יודעת, עצרו אותו, לא יודעת למה.

ש. מאותה תקופה שהייתם בבניין של אלון, כמה פעמים החלפתם דירות.

ת. עברנו כמה פעמים דירות. גרנו בשכירות. היה גם שכן מאוסישקין שהעיד שהיינו בסדר גמור בבניין, 8 שנים גרנו שם.

ש. מה היה המקרה עם משפחת קובי.

ת. אנו ביחסים טובים איתם, יש הקלטה שלו, שאמר שאם היינו מרעישים גם הוא היה שומע. חלק מהרעשים היו אצלו כוונתי מהתובע.

ש. חשבת שיש רעשים ממשפחת קובי?

ת. כן. זה היה מהתובע.

ש. מה עשית ביחס לכך.

ת. לא עשיתי דבר.

ש. לא הוגשה תלונה במשטרה.

ת. הגשתי.

ש. פנית נגד משפחת קובי לביהמ"ש.

ת. כן.

ש. סוגיית מכירת הדירה. התובע הציג במסמכיו חוזה שהדירה נמכרה במיליון שלושת מאות. על החוזה חתומים משפ' נאמן?

ת. יש לו עוד חוצפה להגיד שמכרו את זה במחיר הזה, אשתו של התובע והמתווך אמרו שהוא מכר במיליון וארבע מאות. יש לעוה"ד את החוצפה לשאול את זה.

ש. איך את יודעת שמכרו ביותר?

ת. אמרתי לך. אשתו של התובע אמרה את זה מה צריך עוד להגיד.

ש. הזמנת לעדות את עוה"ד שערך את העסקה.

ת. לא.

ש. בדקת במיסוי המקרקעין על כמה העסקה דווחה.

ת. אתה הולך מסביב. אם אשתו והמתווך אמרו מיליון ארבע מאות, מה אתה הולך סחור סחור?

חקירה חוזרת:

ש. נשאלת על מערכת היחסים עם משפחת קובי. פרטי לגביה היום.

ת. מערכת היחסים כיום מצוינת, אנו שואלים מה נשמע מה שלומכם, יחסים טובים. מאז השנתיים שהוא עזב (התובע) שקט ושלווה בבניין.

הנתבע מוזהר כחוק:

אני חתום על תצהירי, כל האמור בו אמת.

חקירה נגדית:

ש. סעיף 1 לתצהירך. האמור שם נכון?

ת. כן.

ש. הגעת ונתת עדות בתיק הפלילי.

ת. לא היה צורך מאחר ואישתי העידה בפני השופט שיש קשר בין התוקף לבין חוקר במשטרה פרנקו, הסנגור החליט שאין טעם להמשיך ולחקור אותה.

ש. התיק הגיע להוכחות?

ת. לא. נסגר בהסדר טיעון.

ש. באת לפה עם החולצה.

ת. נכון.

ש. היא הייתה מהאירוע עד היום אצלך?

ת. כן. לא כיבסתי אותה.

ש. לא הרגשת צורך למסור אותה למשטרה כראיה.

ת. לא.

ש. התיק הזה לא השפיע על התיק הפלילי.

ת. נכון.

ש. ביום האירוע פוניתם לבי"ח.

ת. נכון.

ש. כמה זמן הייתם שם.

ת. עד שעות הערב, באירוע התובע טוען שבני היה בעוד שהוא לא היה שם, הוא הוזעק כשהיינו במיון השוטר קרא לו.

ש. בנך נתבע בתיק.

ת. כן.

ש. כתב ההגנה הוגש גם בשמו.

ת. כן.

ש. מדוע בנך לא נתן תצהיר ולא הגיע להעיד.

ת. היה קטע של נתק איתו, הוא בידיים של אשתו.

ש. ממתי הנתק.

ת. הוא נגמר, הבן חזר. ביום שירד הטיל בראשון הוא חזר.

ש. אם הוא חזר למה לא ביקש לצרף תצהיר שלו?

ת. אני חשבתי שזה מאוחר מדי.

ש. מתי החל הנתק.

ת. בקיץ 2010.

ש. מה תוכל לספר על נתק זה?

ת. הוא נפל בידיים של אישה שהוא היה אצלה כמריונטה. לא הייתי בחתונה שלו.

ש. יש נגדך צו הרחקה.

ת. כל מה שטענו שם הכל היה שקר וכזב. הגשתי ערעור לביהמ"ש המחוזי וזוכיתי לחלוטין, כל מה שאמרו שם שקרים, כמו שהתובע פה משקר במצח נחושה. התובע מספר שנפגעתי מהמכונית, בכמה אולמות מכאן הוא הסכים לעסקת טיעון. איך זה מסתדר?

ש. נגד אישתך יש צו הרחקה.

ת. אין.

ש. אתם מחזיקים במפתחות של הפאטיו.

ת. לא רק לי יש לעוד שכנים. התובע קיבל מכתב מתרבות הדיור לאחר שהחתמתי יותר מ – 50 אחוז מהדיירים שהפאטיו לא ישמש למסיבות כפי שהיה רגיל לעשות אצלו בבית.

ש. למה משמש הפאטיו.

ת. לנוי ולגידול צמחים. נכנסים לאסיפות דיירים. יש שם 5 בניינים עם אותה צורה ולא מתקיימים שם אירועים.

ש. ס' 16 לתצהירך.

ת. היא רוססה. הדלת לפניה קיבלה מוט ברזל, שלט דקורטיבי הוא תלש אותו אני אומר זאת חד משמעית.

ש. איך אתה יודע שזה הוא.

ת. אין לי סכסוך עם אף אחד בבניין למעט עם התובע.

ש.ת. החלפתי את הדלת בעלות של 6,000 ₪.

ש. לא הגשת צורך לצרף את הקבלה, להגיש תביעה נגדו.

ת. לא. חייתי שם בפחד עם מעיים מתהפכות ואטמים באוזניים, מציג בפני בית המשפט. בצהריים הייתי צריך לישון בתוך האוטו. לשמוע כל הזמן דפיקות.

ש. את זה לא סיפרת, זה לא מופיע בתצהירך.

ת. זה מה שהיה בפועל ובמשך שנים.

ש. התצהיר שלך עב כרס. למה זה לא מופיע שם.

ת. אתה רוצה קבלה על רכישת האטמים תראה ממתי זה.

ש. התובע הגיש מכתבים מדיירי הבניין.

ת. רואים את כתב היד של סיביליה, מדובר בזיוף. הלכתי למשטרה והיא לא רצתה לטפל בזה. הייתי צריך להביאה לעדות. יש לה יחסים טובים עם אשת התובע וזה לא נעים לה להיכנס לפינה הזו.

ש. לקובי גם לא נעים.

ת. הוא לא שמע רעשים, יש את ההקלטה שלו.

ש. איך אף אחד מכל הדיירים של הבניין לא בא להעיד.

ת. אנשים מפחדים.

ש. אביבה לא הגישה תלונה במשטרה.

ת. נכון כי היא חברה של אשת התובע. משפחת נאמן רכשו את הדירה במיליון ארבע מאות, איך אבוא לפה וארשיע אותם? אני צריך לחיות איתם.

שת. התובע לא גר בבניין מייד לאחר התקיפה, עברתי אינתיפאדה מאז האירוע ועד שעזבו. הם קיבלו קנס מהעירייה על הקמת רעש. אין לי את המסמכים ביחס לכך. מי שקנס מקבל את ההודעה.

ש. אמרת שכל השנים מפחדים מהתובע. האירוע היה במרץ 2010. תצהיריכם הוגשו שנה אחרי. כבר שנה הוא לא היה בבית. איך אנשים מפחדים מאדם ששנה לא נמצא שם?

ת. רוב האנשים אחרי שראו את הפצעים שלנו לא רצו להתעסק.

ש. אולי הם מפחדים ממך, שאם הם יספרו את האמת הם יעברו מה שהוא עבר.

ת. הכל שקרים (דופק על השולחן), אנשים פוחדים אמרו את זה במפורש. הם לא מפחדים ממני. מעריכים אותי על מה שעשיתי עבור כל הבניין. קיבלתי פרגונים. הובלתי תביעה נגד הקבלן וזכינו בה והתובע קיבל כסף. הפרנסה קשה ולא רוצים לבוא לבזבז זמן.

ש. דיברת על שיפוץ ועל כך שהרעש היחיד הוא שיפוץ/אירוח.

ת. שני שיפוצים.

ש. שמענו את הקלטת של גרירת רהיטים, הבנו אז מה קרה. מה יש לך להגיד.

ת. היו 2 שיפוצים, של המטבח ושל כל הדלתות. מפנה לדו"ח שהבניין הוא כמו קרטון. התובע ניגש אלי באחת מהפעמים, מישהו שם מכה עם פטיש בחניון, ושאל למה אני דופק. זה לא אני.

ש. שומעים כ – 10 דקות רעש בלתי נפסק.

ת. רעשים בצדדים ומלמטה נשמעים כאילו זה מעליו. עובדה שהוא בא אלי.

ש. התובע התלונן בפניך כמה פעמים על רעשים.

ת. כן.

ש. אתה טוען כי התובע הרעיש.

ת. כן.

ש. במה זה התבטא.

ת. 8 שנים של רעש וסבל, דפיקות בשעות הצהריים, צעקות איימים ששמעתי בחדר השינה. מצדי לא הפעלתי את השירותים בחדר הורים במשך שנים כדי לא להפריע לו, בתמורה קיבלתי איומים, וכן תביעה בשנת 2008 היינו אצל השופט קינר.

ש. אישתך העידה ואמרה שמישהו שם סירים על השיש. אלו הרעשים שאתה מתכוון.

ת. לא יודע.

ש. או על כוסות או צלחות ששמו על השיש. זה מה שהטריד אתכם.

ת. לא.

ש. מה עשית כנגד?

ת. יצאתי החוצה, לקחתי את עצמי למכונית בצהריים לנוח ברכב.

ש. מה עשית בלילה.

ת. הייתי הולך לישון בחולון ברח' ההסתדרות 60 אצל משפחת פקירי. בנוסף לזה הוא עשה אירוח והיה אמור להגיד לי, הוא לא טרח להודיע לי הלכתי למלון קיסר בירושלים.

ש. למה זה לא מתואר בתצהירך.

ת. מופיע.

ש. למה משפחת פקירי לא באה להעיד.

ת. זהו בן דוד של אישתי שנפטר לפני 3 חודשים.

ש. הוא נתן תצהיר מלפני שנתיים.

ת. הוא היה במצב רפואי רופף.

ש. העיד פה אדון אלון שלמה, ואמר שהיו מזמנים לו משטרה שהיה קם בבוקר.

ת. אמו ניהלה מתפרה שכוללת מכונות תעשתיות. בדים בכמויות אדירות שמהוות סיכון. אם זה היה עולה באש, כל הבניין היה נדלק. הפעילות של המתפרה החלה בשעה 4 וחצי בבוקר. הגשתי תלונה. בבית המשפט לעניינים מקומיים סגרו את המתפרה. רואים שהוא היה במעצר.

ש. האם הגשת תלונה על הרעש של אלון.

ת. הוא לא שתה קפה זה הרעש של מכונות התפירה. זה רעש של מכונת כביסה מקולקלת.

ש. העידה התובעת כי חששה להוריד את המים בלילה.

ת. שקר. לא איכפת היה להם משהשעות היא קמה מוקדם, טורקת דלתות בלי שום התחשבות, אני לא חינכתי אף אחד.

ש. אם זה כל כך הפריע , מדוע לא הגשת תביעה נגדה.

ת. יש לי את התביעה הנזיקית.

ש. התביעה הנזיקית, מראה ידע, והיא תוצאה של אירוע פלילי, מדוע לא הגשת על הטרדה, כפי שאתה מתאר כעת.

ת. אנו ממשיכים לגור איתו, ולא רציתי להגיע למצב כזה, הוא תבע אותי כבר בשנת 2008, אז הוא תבע 50,000 ₪.

ש. הוא הגיש תביעה בשנת 2008, ואז את התביעה הזו . אתה מעולם לא הגשת תביעה נגדו.

ת. נכון.

ש. אמרת שאתה לא עושה כן, בשל יחסי שכנות. זה אולי רלוונטי עד שנת 2008, אך לא אחר כך.

ת. פחדתי מהתובע פחד מוות. נפגשנו פעם אחת בכניסה בחניון. הוא אמר לי במפורש, אתה תמשיך כך , אני רוצח אותך. זה היה בשנת 2008.

ש. מה היה עם התלונה הזו.

ת. כל התלונות, משום מה, שהוגשו כנגד התובע, כולן כאחד, מגיעות , אף אחד לא מתייחס אליהן.

ש. אולי לא מתייחסים , כי הן תלונות שווא.

ת. בית המשפט המשפט העליון החליט שהוא צריך להיות במרחק של 5 ק"מ מהמבנה שלנו והוא החליט לגור ברחוב הרצל, תוך שהוא מספר שהוא גר בנס ציונה. היו פעמיים פגישות עם עופרה במרכול. דברתי עם רועי במשטרת ראשון , והוא אמר שזה בסדר גמור.

ש. אולי הבעיה היא אצלך.

ת. אני יודע לקרוא, ולא ידעתי ש- 5 ק"מ זה ברחוב הרצל

ש. כלומר גם לאחר שהוא עזב אתה ממשיך לברר היכן הוא .

ת. המטרה שלי הייתה להכניס אותו למעצר, ששם מקומו.

ש. יש מזכר, נספח ח' לתצהיר התובע רס"ב ריטה מור. לטענתה החשודים קטנוניים, כי אתם גרים מעל. כך היא אומרת, על אף שמדובר במי שאינה מכירה את הצדדים. מה יש לך לומר.

ת. אז היא אמרה.

ש. נהגתם להעניש את התובע ומשפחתו ולדפוק על הרצפה ועל השולחנות, בבוקר ובצהריים.

ת. לא היו דברים מעולם. למעט בזמן השיפוץ

ש. מי פנה לשירות הוטרינרי בראשון לציון.

ת. אנחנו הגשנו תלונה, ורק בשאלון הוא הודה שהיה כלב.

ש. אתה עורך דין.

ת. לא.

ש. על מה הוגשה התלונה בשירות הוטרינרי.

ת. על כלב שהפריע לי, משהו כמו 5 פעמים. רק בימי שישי, מעבר לכך הוא לא הפריע לי. זה לא כלב שגר אצלו באופן קבוע, אלא הגיע עם בן משפחה.

ש. באיזה שעות היה הכלב.

ת. לא באתי עם סטופר.

ש. בתלונה שהגשת, נספח ט' לתצהיר התובע, טענת כי הכלב נובח בכל שעות היום והלילה, אייך זה מסתדר עם דבריך הקודמים.

ת. אני התלוננתי רק על השעות הרלוונטיות . אשתי שפכה מים על הכלב.

ש. סעיף 18, לתצהירך , אתם חושפים בפני הצדדים, שאתם זוג חולה.

ת. נכון.

ש. הסבר לי , מהן המחלות שמהן אתה סובל.

ב"כ הנתבעים:

חוזר על התנגדותי בעניין זה.

<#12#>

החלטה

אין לי אלא להפנות להחלטתי הקודמת.

<#13#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ג, 09/05/2013 במעמד הנוכחים.

המשך :

ת. אשתי סובלת מסכרת, בלתי מאוזנת, לפעמים הרמות עוברות את רמת ה- 400 . היא מזריקה אינסולין לפחות פעמיים ביום. בנוסף, יש לה בעיות נפשיות בעקבות התקיפה.

ש. האם היו לאשתך בעיות נפשיות לפני התקיפה.

ת. הייתה מאושפזת 24 שעות בגהה בשנת 77 אחרי הלידה.

ש. האם היא קיבלה תרופות או טיפול תורפתי עקב סכסוך שכנים בשנת 97'.

ת. לא.

ש. לך יש בעיות נפשיות

ת. מאז התקיפה, אני מבקר באופן קבוע אצל הפסיכיאטר ד"ר באבור יצחק, ואני מקבל תרופות מסוג לצורך שינה. לא היו בעיות נפשיות לפני המקרה.

ש. האם נכון כי שוחררת מהצבא מסיבות נפשיות.

ת. שירתתי 4 שנים ועסקתי בקליטת מסוקים מהצבא האמריקאי, על כל הניירת שקשורה לכך. לא היה ולא נברא. אני לא יודע על מה אתה מדבר.

ש. ספר לנו האם היו לכם בעיות עם משפחת קובי.

ת. יש לך פה בהקלטה שהוא אומר שהיה אמור לשמוע אם היו הפרעות.

ש. חוזר על השאלה. האם משפחת קובי פתחה בהליכים נגדכם.

ת. התשובה חיובית.

ש. למה?

ת. זה אנשים בלי תרבות, היו מביאים את הנכדים, לא יודעים מה זה שתיים עד ארבע. האקוסטיקה בבניין זה כאילו הולכים על קרטונים.

ש. משפחת קובי פתחה נגדכם ולא הפוך.

ת. לא הייתה שום תביעה. ניתן צו הרחקה. אני לא יודע אייך לקרוא לזה.

ש. למה הם הגישו בקשה לצו הרחקה.

ת. הקמת רעש.

חקירת חוזרת

ש.ת. לעניין משפחת קובי , אנו מתפללים באותו בית כנסת, לאחר התקיפה הם באו לבקר אותנו, והיחסים מעולים. יצא צו שהסתיים במועד שהשופט קבע.

ב"כ הנתבעים:

אלו עדיי.

ב"כ התובע:

נוכח דברי חברי אבקש כי תצהירו של מנשה כהן יוצא מן התיק.

<#16#>

החלטה

תצהירו של מר מנשה כהן יוצא מן התיק ולא יהווה חלק מחומר הראיות.

תם שלב שמיעת הראיות בתיק דנא.

נוכח השעה, יוגשו סיכומי הצדדים בכתב.

סיכומי התובע יוגשו בתוך 60 יום מהיום.

סיכומי הנתבעים בתוך 60 יום נוספים.

הפגרה אינה במניין.

אורך הסיכומים לא יעלה על 7 עמודים.

<#17#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ג, 09/05/2013 במעמד הנוכחים.