<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד עלי נאיף

הנאשם – אין הופעה

הסנגור- עו"ד לוטפי דיאב

פרוטוקול

הסנגור:

בהמשך ליפוי הכוח מיום 9/9/12, אני מצהיר מפי הנאשם בדבר הסכמתו להישפט בנוכחותי ובהעדרו. אבקש שביהמ"ש יורה כן.

ב"כ המאשימה:

מסכים.

<#3#>

החלטה

כמבוקש.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"ג, 10/06/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

מדובר בסגירת קומת עמודים בשטח של כ- 149 מ"ר ללא היתר ובסטייה מהיתר שהתיר את בניית קומת העמודים מפולשת. הנאשם עשה דין לעצמו עת שהחליט לבנות ללא היתר ובכך לקח את החוק לידיים. עד עצם היום הזה לא הוגשה בקשה לקבלת היתר לסגירת קומת העמודים. מדובר בללא ספק בעבירה חמורה, נפוצה החותרת תחת שלטון החוק, תוך פגיעה בערך מוגן של שלטון החוק ובמערך התכנוני של מדינת ישראל.

מתחם הענישה ההולם את מעשה העבירה הינו קנס כספי הולם שנע בין 15,000 ל-25,000 ש"ח, כפל אגרה, צו הריסה וחתימה על התחייבות כספית.

הסניגור טוען לעונש:

לכל המבנה עצמו למעט לסגירה של קומת העמודים יש היתר כדין. בנוסף, אכן הוגשה בקשה לקבלת היתר לקומת העמודים בשנת 2008 ואני מגיש לעיון ביהמ"ש העתק מהבקשה וכן לעיון חברי. הנאשם חי ומתפרנס מקצבת הבטחת הכנסה. בנו הבכור נרצח לפני מס 'שנים. הסגירה נועדה כדי להתגונן בפני אנשים שניסו לתקוף אותו על רקע הרצח שהיה ועל רקע הבעיות שנולדו אחרי הרצח. אבקש להתחשב במצב שלו, הוא מפרנס עיקרי בביתו מקצבה. הנאשם לא ישב בחיבוק ידיים, עשה כל מה שיכל לעשות. אבקש לפרוס את הקנס להרבה תשלומים.

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

הנאשם הורשע בביצוע עבירה, אשר יש להתייחס אליה בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה שיש בה משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה הפוגעת במערך התכנוני של מדינת ישראל. שני הערכים הנ"ל הינם הערכים הנפגעים כתוצאה מביצוע העבירה במקרה שבפנינו.

ודוק: עסקינן בסגירת קומת עמודים בשטח של כ-149 מ"ר, זאת ללא היתר כדין.

לטובת הנאשם יש לציין, מנגד, כי למבנה בו בוצעה העבירה הנ"ל קיים היתר כדין, כמו גם לבניית קומת עמודים מפולשת.

עוד יש לציין לקולא, את העובדה שהנאשם בעבר ביקש, לטענת הסנגור, להכשיר את הבנייה הלא חוקית, אם כי טרם ניתן היתר כדין.

מתחם הענישה ההולם במקרה שבפנינו כולל בחובו רכיב של קנס, זאת בצד רכיבים נוספים של צו הריסה, חתימה על התחייבות כספית וכן סכום של כפל אגרה.

לטובת הנאשם, במסגרת קביעת העונש המתאים, יש לציין את נסיבותיו האישיות הקשות כנטען על ידי הסנגור ובמיוחד את מצבו הכלכלי, שהינו בכי רע.

לפיכך, לאחר ששקלתי את טיעוני באי כוח הצדדים, ובהתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, אני דנה את הנאשם, כדלקמן:

לתשלום קנס בסך 10,000 ש"ח או 50 ימי מאסר תמורתו.

בהתחשב במצבו הכספי הקשה של הנאשם , ישולם הקנס ב -25 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך 400 ₪ כל אחד, וזאת החל מיום 1/8/13 ואילך.

אי עמידה באחד מתשלומי הקנס במועדו, תביא את מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

כמו כן, אני מחייבת את הנאשם בתשלום כפל אגרה בסך 8,046 ₪. הסכום הנ"ל ישולם במשרדי המאשימה עד ליום 10/6/14.

הריני מחייבת את הנאשם להרוס את המבנה המתואר בכתב האישום וזאת עד ליום 10/6/14, אלא אם כן ישיג הנאשם בינתיים היתר בניה כחוק.

אני מחייבת את הנאשם בהוצאות ביצוע ההריסה וכן מצווה אני שצו ההריסה ירשם בפנקסי המקרקעין ע"י המאשימה.

כמו כן, אני מורה לנאשם לחתום תוך 20 יום על התחייבות כספית ע"ס 12,000 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתה, להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירה בניגוד לסעיף 204 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

כתב ההתחייבות הנ"ל יחתם תוך 20 יום , שאם לא כן יאסר הנאשם למשך 20 יום.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"ג, 10/06/2013 במעמד הנוכחים.