טוען...

החלטה מתאריך 06/01/14 שניתנה ע"י רונית בש

רונית בש06/01/2014

בפני כב' השופטת רונית בש, סגנית נשיא

המאשימה

ועדה מקומית לתכנון שפלת הגליל

נגד

הנאשם

עומר חג'אזי

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד עלי נאיף

הנאשם-נוכח

פרוטוקול

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

מדובר בבניית מבנה בן בשתי קומות בשטח של כ-200 מ"ר. אני מציג כעת את התמונה לעיון הנאשם והוא מאשר שאכן מדובר בתמונה של המבנה שלו שמתואר בכתב האישום– הוגשה וסומנה ת/1.

הנאשם לשאלת ביהמ"ש:

אני מאשר כי המבנה בתמונה הוא המבנה שבניתי לפי המתואר בכתב האישום.

ב"כ המאשימה ממשיך לטעון לעונש:

הנאשם עשה דין לעצמו עת שהחליט לבנות ללא היתר ובכך לקח את החוק לידיים. עד עצם היום הזה לא הוגשה בקשה לקבלת היתר. מדובר בללא ספק בעבירה חמורה, נפוצה החותרת תחת שלטון החוק, תוך פגיעה בערך מוגן של שלטון החוק ובמערך התכנוני של מדינת ישראל.

מתחם הענישה ההולם את מעשה העבירה הינו קנס כספי שנע בין 25,000 ל-40,000 ש"ח, כפל אגרה, צו הריסה וצו איסור שימוש, חתימה על התחייבות כספית.

הנאשם טוען לעונש:

יש לי בעיה במגרש. המגרש מעוקל, הוא של ההורים של אשתי והיורשים לא רוצים לחתום, אז יש לי בעיית בעלות ובגללה אני לא יכול להתקדם. מנהל הוועדה הקודם הבטיח לבוא ולעזור לי. בינתיים התחלף מנהל הוועדה. השטח המדויק הוא לא 200 מ"ר אלא 140 מ"ר. אני מבין שבכתב האישום כתוב בערך 200 מ"ר והשטח הוא במידה מסוימת פחות משטח של 200 מ"ר. אני מבקש ארכה. אני רוצה לשכור שירותיו של עורך דין ולהביא איזה מכתב מהוועדה.

ב"כ המאשימה:

יש לי סקיצה והבית למעשה בנוי משתי קומות, כפי שרשום בכתב האישום והנאשם אישר זאת. הסקיצה שאני מראה כעת לנאשם היא לגבי קומה אחת בשטח של 100 מ"ר. בכל מקרה, במידה והנאשם מבקש לראות את השטח כשטח שהוא פחות במספר עשרות מטרים מרובעים מהשטח שנזכר בכתב האישום המתוקן, ונוכח העובדה שלגבי המבנה אין מחלוקת והוא זוהה על ידי הנאשם אף בתמונה, אין לי התנגדות לצורך הטיעונים לעונש לראות את השטח כפי שטוען הנאשם.

לגבי דחיית הדיון, מדובר בתיק ישן ואין שום מקום לדחות את הדיון. הבנייה עצמה התגלתה לפני יותר מ-6 שנים.

<#3#>

החלטה

הכרעת הדין בתיק זה בו הוגש כתב האישום כבר בשנת 2010 ניתנה ביום 24/6/12, היינו לפני יותר משנה וחצי.

יובהר, כי ביום מתן הכרעת הדין נעתרתי לבקשת הנאשם לדחייה ארוכה של הדיון והדיון נדחה, על פי בקשתו, ליום 10/1/13. מאז נדחו שוב הדיונים בפניי עד כה והיה בידי הנאשם לשכור שירותיו של עורך דין, אילו רצה לעשות כן.

לפיכך, ומפאת הימשכות ההליך בתיק זה, אינני מוצאת לנכון לדחות שוב את הדיון, על פי בקשה שמובאת בפניי במהלך הדיון על ידי הנאשם.

הדיון יתקיים בפניי היום במועדו וכסדרו. <#4#>

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"ד, 06/01/2014 במעמד הנוכחים.

כב' השופטת רונית בש

סגנית נשיא

הנאשם ממשיך לטעון לעונש:

אני בן 56, עובד ומשתכר משכורת מינימום. יש לי שני ילדים. אבקש להתחשב.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר ושימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

הנאשם הורשע בביצוע עבירה, אשר יש להתייחס אליה בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה שיש בה משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה הפוגעת במערך התכנוני של מדינת ישראל. שני הערכים הנ"ל הינם הערכים הנפגעים כתוצאה מביצוע העבירה במקרה שבפנינו.

ודוק: עסקינן , על פי כתב האישום המתוקן, בבניית מבנה בשטח כולל של כ-200 מ"ר, זאת ללא היתר כדין. יובהר, כי הנאשם טען בפניי היום כי השטח המדויק של המבנה הוא של שטח של 140 מ"ר וב"כ המאשימה, ברוב הגינות, הסכים לצורך הליך זה לקבל את טענתו הנ"ל של הנאשם באשר לשטח המדויק.

עוד יש לציין לחומרא, כי עד כה לא הוגשה בקשה להכשרת הבנייה הלא חוקית, אם כי מטיעוני הנאשם בפניי עולה, כי לא בחר לשבת ב"חיבוק ידיים" וכי אינו יכול בשלב זה לבקש להכשיר את הבנייה על רקע בעיה של בעלות במקרקעין.

מתחם הענישה ההולם במקרה שבפנינו כולל בחובו רכיב של קנס משמעותי, זאת בצד רכיבים נוספים של צו הריסה, צו איסור שימוש, התחייבות כספית וכן סכום של כפל אגרה.

לטובת הנאשם, במסגרת קביעת העונש המתאים, יש לציין את נסיבותיו האישיות, לרבות את מצבו הכספי, כנטען על ידו.

לפיכך, לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, ובהתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, אני דנה את הנאשם, כדלקמן:

לתשלום קנס בסך 15,000 ש"ח או 75 ימי מאסר תמורתו.

בהתחשב במצבו הכספי של הנאשם ישולם הקנס ב -30 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך 500₪ כל אחד, וזאת החל מיום 15/2/14 ואילך.

אי עמידה באחד מתשלומי הקנס במועדו, תביא את מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

כמו כן, אני מחייבת את הנאשם בתשלום כפל אגרה בסך 10,800 ₪. הסכום הנ"ל ישולם במשרדי המאשימה עד ליום 6/1/15.

הריני מחייבת את הנאשם להרוס את המבנה המתואר בכתב האישום וזאת עד ליום 6/4/15,

אלא אם כן ישיג הנאשם בינתיים היתר בניה כחוק.

אני מחייבת את הנאשם בהוצאות ביצוע ההריסה וכן מצווה אני שצו ההריסה ירשם בפנקסי המקרקעין ע"י המאשימה.

כמו כן, ניתן בזה צו איסור שימוש האוסר על הנאשם לעשות שימוש במבנה נשוא כתב האישום, אשר ייכנס לתוקפו ביום 6/4/15.

כמו כן, אני מורה לנאשם לחתום היום על התחייבות כספית ע"ס 18,000 ₪ להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירה בניגוד לסעיף 204 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

כתב ההתחייבות הנ"ל יחתם היום , שאם לא כן יאסר הנאשם למשך 30 יום.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"ד, 06/01/2014 במעמד הנוכחים.

כב' השופטת רונית בש

סגנית נשיא

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
31/03/2011 החלטה מתאריך 31/03/11 שניתנה ע"י רונית בש רונית בש לא זמין
24/06/2012 החלטה מתאריך 24/06/12 שניתנה ע"י רונית בש רונית בש לא זמין
06/01/2014 החלטה מתאריך 06/01/14 שניתנה ע"י רונית בש רונית בש צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 ועדה מקומית לתכנון שפלת הגליל נאיף עלי
נאשם 1 עומר חג'אזי